Cattastropher

Dagbok

Dagbok - April 2010

« Tillbaka till dagböcker

Torsdag den 1 April 2010

Spaningspatrullen

C: Bröllopsfotona. De är ju kanon. Kanske konstruerat redan från föregående flickvän som inte gick med på att skriva testamente, att han gått och längtat efter att mörda sen dess.

J: Klart är att han är en grabb som hängt mycket på nätet, där man ju kan konsten att konstruera storys om sig själv och andra, där som verklighetsuppfattningar upphävs och modifieras. I den bemärkelsen är han oerhört kreativ måste jag säga. ....

C: Du använder ju själv ordet konstruktion och konstruerande i din analys.
och just den teorin framkommer nu tydligare att polisen går efter av de senaste uppgifterna idag.
Jämför man uttalandena han gör i intervjun, med hur han agerat från dag 1 , går det att pussla ihop hur han snickrat o filat och sytt på sin plot.
liksom en ledmotivisk komposition där för varje situation löper Linda Chens lik.

J: Han behöver ha lagt planen från start, redan initierad från svenskamordsajten, om andra liknande historier.

C: Det framkommer idag att det första han sa när han kom in i ambulansen mot lasarettet, var att " Det var de mystiska männen som tog mig " . Alltså, på den "semantiska" nivån , såpass distanserat menar jag, uttrycker man sig ju inte i en sådan situation, då är det ju andra känslor och uttryck som kommer först.

J: Detta som sägs att L varit utsatt för mordförsök verkar ju det mest bisarra av allt.
Då kan man ju i princip misstänka att brodern varit framme också, eller någon vän till familjen. Jag tror detta är en skröna.

C: Men tacksamt för honom att bygga på, han är väl mer av en mytoman än psykopat antar jag.
Det är väl oftast de mest intetsägande, och artiga som begår brutala mord , det är väl det som är egentligen mest signifikativt, att det inte syns utanpå. "Han skulle aldrig kunna göra något sådant". Är ju bara en myt och stereotyp.

J: Hade inte den filmade intervjun funnits, skulle troligtvis ingenting ha hänt o han hade gått fri ett långt tag till.
Självklart har han gått så långt att han drogat sig själv och tänt eld på sig själv, det är logiskt för planen. Han hade visst haft morfin i sig vid "upptäckten".

C: Det mest intressanta är väl ändå att ha ett jobb som den som skall undersöka larver o insekter från kroppen, och kunna fastställa hur länge kroppen legat på samma ställe. Läckert. :-)

J: Javisst är det vagt i stället om hur de åkte runt, medan det på andra ställen i storyn framstår väldigt tydligt hur hon var , vad hon sagt, hur hon tänkte.
Där har en expert mycket material, men med tanke på den kvinnliga lögnexpertens bristande kompetens, (vilket jag anser efter att ha hört hennes uttalanden) oroar jag mig för att de inte har tillräckligt bra folk i utredningen.
GW:s intuition räknas nog inte långt trots allt.

C: hoppas på breakthrough snart

J: Jag vet inte, jag var tämligen klar över hans skuld tills jag läste någonstans att hon varit utsatt för mordförsök en gång i sitt liv? Men jag vill inte läsa av alltför mycket av hans beteende utifrån hans vilda fabler och den intervju jag sett med honom, ifall något av det han säger om att ha blivit kidnappad och vaknat upp med brinnande jacka lämnad av ett kriminellt gäng och sett en kropp som senare visade sig vara hans fästmö när han väl sprungit till närmaste granne och larmat polisen då tar jag med all av mig hatten för honom. Om det stämmer så har jag fått en förhöjd tro på det magiska i tillvaron.

J: I övrigt så tror jag precis som du säger, de har varit på citygross, kanske åkt en sväng (det absurda i deras bröllopsfoton kan jag inte undslippa att tänka på hela tiden, det är ohyggligt bisarrt, hela upplägget), någonting har utlöst det, och han har visat framfötterna för att på något sätt konstruera in sig i att han är oskyldig och aldrig skulle kunna döda den kvinna han "älskade", och det vaga i hans beskrivning av hur de åkt omkring är bara helt befängt enligt mig, "ja, vi åkte väl någon timme och sen åkte vi runt lite till och ja, sen var vi väl hemma, men vi kanske åkte, ja, vi åkte och tittade på ett hus, för hennes familj skulle komma" och sedan hur hon skulle möta någon namnlös vän, varför får man inte reda på någonting om just denna vän? Om de nu var så otroligt tajta så är det mycket enkelt att söka upp den här vännen och se vad som har hänt, helt absurt.

J: Annars tycker jag att verkar i det allra högsta mycket medioker, vilket även kan läsas av i kvällstidningarnas fabuliserande kring hans personlighet, det finns inget anmärkningsvärt som gör honom till en mördare, det finns inga spår, det är enbart en konstruktion i vårt samhälle att en mördare skulle vara någon särdeles speciell, vem som helst kan i princip mörda, Han är bara en i mängden av alla som våldför sig på kvinnor och dödar dem under varje år. Han har förmodligen (som GW sa) inte bara insett att han måste försöka ta sig tillbaka till den dagen ännu, han har byggt upp sitt nät av som jag tror det, lögner under lång tid nu.

J: det var några spontana funderingar kring det, Och så tror jag även att han har varit deltagande på internetforum och konstruerat vad som har hänt med henne därigenom.

J: Om han däremot talar sanning så visar även det på att han i allrahögsta grad är en tämligen "normal" människa och då kommer mediebilden av honom att reverseras igen. Han kommer bli framställd som den sportkille han var (som var negativt i samband med hans blyghet och avsaknad av flickvän under sin uppväxt) osv. Han är ingen.
Jo, och de flesta av dem verkar en aning slöa i sinnet, iaf Eklund (jag missminner mig inte va?.

C: Han kommer att få det svårt att fabulera vidare när den tekniska bevisningen
snart läggs fram. Antagligen har man suttit o skrapat dna från pinnar från rishögen och annat material från terrängen och bilarna.
Sen vad gäller den där bilresan och hur han beskriver den; han beskriver i själva verket den färd han gjort efter att han mördat Linda i hemmet (tror jag mest på) Varför är ännu inte klart för mig; men han berättar om en bilresa med Linda i bilen fast då är hon redan död, hur han åkt runt för att leta efter var han ska ta vägen med kroppen, var han ska göra sig av med den. Någon stuga tror jag inte de varit i.

C: De åkte hem efter att de handlat på City Gross, sen måste hon ha berättat eller gjort något som fått honom att tappa besinningen, vad är svårt att säga.
Antagligen har något sagts eller berättats, något med sexuellt innehåll, han verkade vara besatt av henne på ett fysiskt sätt efter sättet han ser ut när han pratar om henne.
Intervjun från Efterlyst talar sitt tydliga språk. Han visar alla tecken på kombinationen av lågt IQ och emotionell störning och det berömda kontrollbehovet.
Har du tänkt på vad mycket mördare som befinner sig i trakterna Falun, Rättvik, Gävle , Borlänge.
Dåligt karma däruppe. Och mycket timmervägar.

2010

april (1)

2007

september (20)
augusti (7)
maj (13)
februari (2)
januari (2)

2006

december (3)
oktober (6)
juli (2)
juni (9)
januari (2)