Att inlåta  intelektuella  vars  IQ  ligger  under  en
författares  text,  till   läsning  av  densamma  kan
endast  utmynna  i  ett  missförstånd eller en igno-
rering  och  i  värsta  fall  med  en förvanskning av
en sk, "pragmatisk eufism" och  då  det  kan anses
stå under  en  texts  värdighet  underkastas  kritik
av icke representativt  initierade  kriktiker utan
vare sig adekvat logik eller verifiering av sin kritik,
kan bedömas som desinformativt  förtal av en text.
En kritisk granskning, ska  värd namnet kritiseras
utifrån sin egna  kritiks  kritiska  kritik av kritiken.
När en text med verklighetsanknytning  får  dåliga
och orättvisa  reccensioner, ska  man  vara  på  det
klara med att det  aldrig  är  författaren och texten
som  är  dåliga,  utan  snarast  den  verklighet  som
ligger till förlaga till text, samt att  reccencent  vilk-
en inte äger den sortens  kvalitativa  erfarenhet av
den verklighetsuppfattning  som  texten  beskriver,
kan förväntas skriva usel och oengagerade reccens-
ioner,i övrigt kan man väl bara beklaga att världen
inte  är  så  vacker som  sagornas  världar  berättar,
varvid reccencenten bör hålla sig till det han vill se,
dv.s : illusioner,drömmar och fantasier.Vad någon
skriver och säger  i  sina  teoretiska  spasmers  cere-
brationsryckningar,  saknar  alltid  som  oftast  sub-
stans av praktiskt utövande, vars strategi av osäker-
het är riggad åt andra att bepröva,för går det åt hel-
vete, så  inte är det teoretikerns  fel, utan  praktiker-
nas, däremot  kan  man alltid anklaga  teoretikerna
för " anstiftan" och " uppvigling " eller  hets mot en-
skild  författning, men den teori vilken inte har sub-
stantiell  potential  av  logiskt  tänkande  till  att för-
verkligas praktiskt kan betraktas som illusorisk uto-
pi, vars  orealistiska  filosofiska  tankesats  inte kan
verifieras realistiskt adekvat.Vad för nationalitet du
tillhör har ingen betydelse,vilket yrke du har är inte
avgörande, hur  du  ser  ut betyder intet, och det du
säger är  inte  avgörande, utan det enda som räknas
in är dina praktiska handlingar,allt annat är en sub-
stanslös soppa för lata ohederliga intellekt, vars teo-
retiska fantasier aldrig  går  hand i hand med en rea-
listiskt logisk avgörande praktik, där  världen får de
monster den förtjänar ur sin teoretiska inkompitens
och ohederliga intelligens,detta kommer på tal varje
valår,när politiker utlovar guld och gröna skogar till
varje röstande medborgare.
                                             *