I.
Intelligenta motsägelsers dispyter kan för  den  emottag-
lige provocera när ett påstående  inte  håller  sig till sak-
ens natur, utan i en  slags intelligent  manipulativ  man-
över söker avleda  diskussionen ifrån ämnets ambitiösa
sakförhållande,allt för att sakfråga utgör ett hot och ett
nederlag   för  kontrahenterna  där  den  vederläggande
och förnedrande verifieringen av frågan  leder sakfram-
ställningen i mål, till  trots alla idoga försök att med idi-
omens bristfälliga ordföråd skydda sin målbur.

Det enda som den illiterate  dilettantens  förödmjukade
nederlag återstår att göra  är  att i ett  förtvivlans  despe-
rata försök söka  en  urskuldande bortförklaring som för
att förleda åhörarna  till  en  övertygande tilltro som om-
vandlar   nederlag  till  övertag   genom  ekivok  polemik
vars  interpretation intet  annat är än en botgöring  som
utvecklar  sig i en invecklande  förveckling av desinform-
ativ information.

II.

Den !   vars  ambition  ämnar  föra  en  strategisk  retorik
över sakfråga, som  över  ett korståg till  ett  fältslag med
övertygande  argumentation  av Ethos, Logos och Pathos
som trovärdig reson av förståndets logik,med en pedants
noggrannhet,  väcker  alltid  nedstämdhet  och förargelse
hos de besegrade,som på vars slagfält avväpnats de mest
hutlösa,  oförskämdaste  och  desperata   lögner,  som  ut-
tänkts av en medelmåttig  hjärna, vilken  utan  skam  och
samvete bestridit sakkunskapernas  faktabaserade  veten-
skaper av självklarheternas ljus,och ådragit sig den offent-
liga skammens  oerhörda  konsekvenser, där  rodnaden  i
solnedgången inte kunnat  färga  sig  starkare än kontrast-
ernas avskildhet mellan ljus och mörker.

III.

Tvetungade  dubbelnaturer !  vad  vet  i  om  det er andra
hjärna tänka medan den förra är  upptagen  på  sitt  vis ?
Läs och tig !  Lev och lär, eller må  edra kranium förtvina
av omedvetenhet och i förnekelsernas ångest.

Att skit samlas i tarmen  på  oss alla är  naturligt, men att
somliga samlar på sig skit i hjärntarmen  också är onatur-
ligt.

Ett ädelt ställningstagande i meningsstrid med motstånd-
are,är att hålla med  denne, trots att man är väl medveten
om att man har rätt,helst när det rör sig om en dumskalle
med grafospasmisk dyslexi.

Ett vinnande signum  är att inte  vara  lika  grym  som  sin
motståndare,utan ännu värre än värst.
*