Att med öppen och ärlig intention söka redogöra
för läsaren ens avsikt med en text,medger därmed
att det rör sig om något invecklat svårbegripligt
utöver det vanliga som kräver ett förtydligande
och en närmare förklaring i ett företal eller fotnot.

Men allt det som inte går uttrycka i ord,kan man
bara försöka närma sig i den utsträckning det låter
sig göras,med någorlunda begriplig logik med hjälp
av det alfabet som är tillgängligt gångbara och stads-
fäst av akademien.

Därtill skulle det behövas några nya bokstäver samt
ett utvidgande av medvetandets gränser utöver det
vanligas normalitet.

Den således gränsöverskridande arbetar därav ofta
på att skriva det omöjliga och få det framstå som
möjligt.

I förhållande till de mest uppenbart elementära
sakförhållanden,är grundförutsättningar för ett
välvilligt mottagande som sakskäl i övrigt välkom-
nande i en seriöst bottenlös utredning i vad texten
söka framkalla ur det fördolda,
samt att i dess pragmatiska etik utröna på vilket
sätt denna bryter mot det villkorat vedertagna
som kan överbrygga tro mot vetande.

Det tarvar dock intet intresse hos regelverket om
det rör sig om allmänt menade skrifter som kan
anses oförargliga och enbart gynnar den för borg-
erligt stoiska allmänbildningen vars ataraxi förstel-
nat intellektet.

Som då någon stod och ville bygga empatiskt inte-
llektuella broar till genererande positiv framtid,
vad så det förskräcker neofobiskt hjärntvättade för
att bryta invanda tankemönsters norm.

Vissa författares roller verkar endast som iakttagare
och skildrare,de kan därför ej belastas ansvariga för
det de skildrar,under förutsättning de återger det med
en verklighetstrogen glöd och sanningslidelsens eld.

-