Den av de 3 "moderatorer" som  varit  inblandade i
artiklar om  mig på Wikipedia  och lade  in  den  nu
aktuella i början av okt-16 går  under  pseud  Hans
Frörum,  benämnd  " expodedian"   heter  Bengt  A
Andersson,  så  jag  själv  har  ingen som helst del i
uppgifterna, det åvilar på den/de som tillfört dessa.

Vad  som  är  uppseendeväckande  och  röner  miss-
tankar om att moderatorer vilka invänder mot artik-
eln,mörkar verifieras på grundval  av  att  samtidigt
som de efterfrågar  väsentlig  information  som kan
tillföra artikeln högre  status, sätter de artikeln som
"skrivskyddad" 1 månad.

Under diskussionsforum rörande  artiklar kan man
studera hur en del av dessa moderatorer uppför sig,
vilket är allt annat än tillrådligt, där man hånar och
kränker någon som redan utsatts för  kränkande be-
handling.

Detta förfarande kan liknas vid vad vissa fascistiska
länder använder för metoder när de inte låter en an-
klagad varken veta vad  den  anklagats  för eller ens
röna möjlighet bevisa sin oskuld.

Om  väsentlig  information  endast  tillförs  som  ska
falla  vissa i smaken och all  övrig  väsentlig  raderas,
vad har då demokratin och tillförlitligheten för plats 
i Wikipedia ?

Dessutom slarvas det med vissa  artiklar och rent av
struntas i verifierade uppgifter och  granskande rese-
arch, där  de ideelt i en sorts nepotism drar ifrån och
lägger till samt höjer och sänker,förvanskar och mör-
kar vissa artiklar,vilket verkligen inte höjer Wikiped-
ias status som seriöst  uppslagsverk, där demokratin
framstår som ett skämt, och  vem  som helst kan skri-
va vad de själva tycker, så  tydligen  är  Wikipedia en
lekskola för idealister och högstadieelever  samt gym-
nasister,och bland dem trivs man ju inte.
-