Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 


Poto: www.bbc.com /// Israel-Palestinakonflikten är ett bevis på människans vilda och mörka natur och dennes destruktiva tänkande/analys


ISRAEL-PALESTINAKONFLIKETEN

Även om Israel kapar ytterligare hundra fartyg på väg mot Gaza,... kommer det inte att lösa problemet. Problemet är att vi inte är ensamma i detta land... Tills vi israeler och palestinier erkänner de logiska följderna av detta enkla faktum kommer vi alla att leva i ett permanent tillstånd av belägring - Gaza under israelisk belägring, Israel under internationell och arabisk belägring. Amos Oz, israelisk författare och Nobelpriskandidat. DN, den 02 juni 2010

 Israel-Palestina-konflikten är ett bevis på människans vilda och mörka natur och dennes destruktiva tänkande/analys

Vad händer egentligen i Mellanöstern? Om våld och dödande skulle ge positiva resultat, skulle vi säkert, för länge sedan, se fred mellan Israel och Palestina, men det verkar som att ingen av parterna förstår det. Hatet är fortfarande mycket starkt mellan parterna efter mer än 60 år av lidande och dödande. Detta beror på att båda sidor vill lösa problemet med vapen, med att döda varandra. Även om det kommer, en dag, att finnas en bräcklig fred kommer detta hat att förbli hos folket i tiotals, kanske hundratals år eftersom man inte lätt kommer att glömma smärtsamma händelser som tillfogas en.

Föreställ dig bara om du kunde göra som Gandhi gjorde, om du kunde göra som Aung San Suu Kyi, om du kunde göra som Mandela gjorde, som Martin Lutter King gjorde, som Dalai Lama gör, det vill säga, att lägga all din energi på ickevåldsmetoder, skapa försoning, fred och samexistens. När det gäller Burma och Tibet kommer det att ta, kanske, låt säga, 100 år att uppnå en fredlig förändring eller en fredlig lösning. Den stora skillnaden blir då att när man väl kommer dit så kommer detta hat som nu finns mellan palestinier och israeler inte att existera mellan olika etniska grupper i Burma eller mellan kineser och tibetaner, åtminstone inte i den utsträckning som finns mellan israeler och palestinier.

Man vinner stort om man når en fred som inte bara finns på pappret, som inte är skör och som inte nås med enormt lidande och hat. Även om vi uppnår en bräcklig fred i Mellanöstern kommer detta hat att finnas kvar under mycket lång tid. Är det värt att göra på det här sättet som partierna gör nu i Mellanöstern?

Det finns ingen tvekan hos mig att uppkomsten av Israel på det sättet som skedde för mer än sextio år sedan var ett historiskt misstag. Men frågan är idag om vi ska lämna tillbaka Israel till palestinier eftersom det skedde ett misstag för mer än 60 år sedan. I så fall måste vi lämna tillbaka hela Sverige till samerna och ”resande” som bodde i Sverige innan europier kom och ockuperade deras mark. I så fall måste vi alla tillsamman med de som kallar sig “riktiga svenskar” sticka härifrån. Hur långt tillbaka i historien ska vi gå för att alla parter ska bli nöjda? Att tänka så är helt ologiskt och bara leder till mer lidande och mer hat. Tvåstatlösningen verkar den bästa lösningen just nu. Med stor vördnad för de som valde ickevåldsmetoder för att uppnå sina mål och för att skapa en rättvisare värld.

När ska vi lära oss av historien? När ska vi lära oss av vårt levande närhistoria? När ska vi lära oss av Gandhi, av Nelson Mandela, av Aung San Suu Kyi, av Dalai Lama?

 

Samuel E. Rajeus / Redaktör. S.E.R. Publ. 

 




Övriga genrer (Essä/Recension) av Samuel E. Rajeus VIP
Läst 1170 gånger och applåderad av 2 personer
Publicerad 2010-06-02 18:45



Bookmark and Share


  Eva Akinvall (emca~vargkvinnan)
Så bra skrivet. Tack!
2014-07-15
  > Nästa text
< Föregående

Samuel E. Rajeus
Samuel E. Rajeus VIP