|
|
Nyhetsreflektion
Vad är det för j---a människosyn som råder här?
Det brittiska resebolaget Jetcost har - med hjälp av en webbaserad enkät - slagit fast att de rödklädda flygvärdinnorna på Virgin Atlantic är snyggast bland Storbritanniens flygbolags kabinpersonal.
Längst ner hamnade irländska Ryanair.
På frågan om det är viktigt att flygbolag anställer attraktiv kabinpersonal svarade 57 procent ja. Av dessa ansåg majoriteten, 67 procent, att "snygg kabinpersonal höjer flygbolagets anseende".
"23 procent ansåg dock bara att snygg kabinpersonal gjorde resan mer behaglig."
Vad är det för j---a människosyn som råder här? Bland vuxna människor?
Samtidigt som vi förfasar oss över att gymnasieelever rankar flickor som "lammkött" på Facebooksidor.
Och tycker att vi vuxna har nå't att lära dem?
Samtidigt som vi förfasar oss över utseendefixeringens och "de sjuka kroppsidealens" konsekvenser - vad gäller annorexi, bullimi, självskadebeteenden osv osv - bland unga människor?
Hyckleri på högsta nivå.
Vi bara MÅSTE börja med att sopa framför vår egen dörr först, och själva göra upp med våra egna attityder och värderingar kring utseende.
Genom att t ex bojkotta denna typ av enkäter.
Eller genom att låta utfallet av enkäterna bli en annan, grundad på en människosyn baserad på alla människors lika värde, oberoende av kön, etnicitet, ålder OCH utseende.
Dvs faktorer som vi faktiskt inte - inte någon av oss - kan påverka själva.
Tänk om enkäten istället hade gått ut på att kartlägga folks syn på karbinpersonalens HUDFÄRG, och hur den påverkar flygbolagets anseende. Eller resenärernas känsla av behag?
Hade enkätens existens - och utfall - rapporterats lika neutralt i massmedia då? Utan någon som helst värdering?
Tror knappast det.
Men när det gäller utseendefixering, -värdering och -diskriminering sticker vi fortfarande huvudet låååångt ner i sanden.
Jag ser fram emot ett rejält uppvaknande.
Hos oss alla.
Övriga genrer
av
Håkan Wiklund
Läst 239 gånger
och
applåderad av 2 personer
Publicerad 2012-02-23 13:14
|
|
|
Lethe
Givetvis leder det till sållning. Givetvis tycker jag det är fel att neka någon ett jobb pga. utseende. Däremot är jag realist och kan se mönstret. Blir nog svårt att stoppa, oavsett om man bojkottar dylika enkäter.
2012-02-26
|
|
|
|
Håkan Wiklund
"Av dessa ansåg majoriteten, 67 procent, att 'snygg kabinpersonal höjer flygbolagets anseende'."
Vad tror Du det leder till, i rekryteringssammanhang? Vilka sorterar man bort först?
Jo, Lethe, det handlar i högsta grad om människosyn. Kan Du inte se det?
2012-02-24
|
|
|
|
Lethe
OCH, det handlar inte alls om människosyn. Det handlar om skönhetssyn. Inte att förväxla med varandra.
2012-02-23
|
|
|
|
Lethe
Dessutom finns det inget som att "enas om vad skönhet är". Vi har olika syn på vad som är vackert, tilltalande osv osv. Det finns ingen objektivitet överhuvudtaget någonstans, och det finns inget enat skönhetsideal. Bara för att ni ser reklamplakat på stan med smala kvinnor eller nåt i den stilen innebär inte det att det är ett överenskommet skönhetsideal hos gemene man. I sådana fall generaliserar ni grovt, och förenklar också grovt det som ni ser som ett problem.
2012-02-23
|
|
|
|
Lethe
Självklart är det något vi själv väljer, om vi pratar om människovärdering. Jag ser inte på något sätt ner på människor bara för att jag gillar att titta på vackra människor. Inte alls. Jag är snarare en väldigt ödmjuk person. Men jag är också en ärlig person, och objektifiering har rådit i alla tider, och kommer att råda i alla tider, implicit eller explicit uttryckt. Det ligger i vår natur, har alltid gjort, kommer alltid att göra. Ser inget alls fel i det, människor är vackra att se på. Varför ska ni göra det till ett problem? Vi tittar på varandra, jämför oss med varandra, ser upp till andra. Det behöver inte nödvändigtvis leda till ett destruktivt beteende. Däremot ser jag inte ner på den snygga personens kompis, inte alls.
2012-02-23
|
|
|
|
Håkan Wiklund
Rest Infinita, tack för Din "support".
"Objektifiering är sanning om vi enas om kriterier för skönhet, och det är just i detta sjukliga ideal får gro!"
Exakt. Och man kan faktiskt ta det ett steg till:
ÄVEN om vi enas om kriterierna för skönhet behöver vi inte hamna i objektifiering.
Objektifiering sker först när vi ger den som uppfyller kriterierna (överenskomna eller ej, det är av underordnad betydelse) ett HÖGRE människovärde än dennes mindre lyckligt lottade kompis, arbetskamrat - whoever.
Det handlar - som sagt - om MÄNNISKOSYN. Och människovärdering.
Och det är - Lethe och alla andra som inte redan upptäckt det - nå'nting man själv VÄLJER.
2012-02-23
|
|
|
|
ej medlem längre
Då undrar jag:
Vem har lärt dig, Lethe, att tänka så? Att tycka så? Att känna så?
Du är ett levande bevis på samhällets sjuka skönhetsfälla. Objektifiering är sanning om vi enas om kriterier för skönhet, och det är just i detta sjukliga ideal får gro!
Dina åsikter måste därför stå för en betraktare (dig) och bör inte framhållas som en allmän opinion. Jag måste trots allt tacka för din kommentar, den ger nämligen ännu större tyngd till textens budskap!
2012-02-23
|
|
|
|
Lethe
Men vem försöker vi lura. Bara för att vi intalar oss att människovärdet du talar om ska råda så förändrar inte det att utseende är viktigt för människor. Man tittar på människor som är vackra, yttre skönhet är viktigt för de flesta människor, gammal som ung. Att människor ses som objekt är fullt naturligt, då de faktiskt enligt ordets rätta bemärkelse är objekt. Jag är ett objekt, alla andra är objekt, och en kropp är en sak, lika mycket som vilken pryl som helst. Objektifieringen är lika gammal som människan. Jag, liksom de flesta andra, gillar att titta på vackra människor.
2012-02-23
|
|
|
|
Permafrost
Nej de lär sig ingen läxa av att du inte flyger
2012-02-23
|
|
|
|
Larz Gustafsson
Själv flyger jag inte- Så kanske de lär sig en läxa.
2012-02-23
|
|
|
Nästa text
Föregående
Håkan Wiklund
|
