Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 

Den sista kampen

 

 

"1936 utfärdade den västtillvände kungen i Iran ett förbud mot slöjor och även religiösa, traditionella kvinnor kunde få den avsliten ute på gatan. 1979 kom den islamistiska revolutionen och slöjan tvingades på alla kvinnor. Erfarenheten visar att båda tvångsmedlen är förkastliga".

"De flesta av Mellanösterns kvinnor lever under grovt förtryckande strukturer. "

"Men just Irans kvinnor har en särskild bakgrund av frihet och självständighet. På ett sätt som skiljer landet från många andra i regionen. De har haft rösträtt sedan 1963. Läskunnigheten är hög, liksom utbildningsnivån. Deltagandet i arbetslivet är också relativt stort. Den iranska kvinnorörelsens historia är lång och envis, och aktivismen har överlevt det hårdaste av motstånd". 

 

Irans kvinnor protesterar mot att tvingas bära slöja. Historien visar också islamismens förtryck gentemot kvinnor. Att bära slöja är ett tvång, inte ett tecken på frivillighet eller frihet. Islamismens företrädare kan inte längre hävda att det är ett påbud från Koranen, då kvinnor tidigare i historien inte tvingats bära slöja. Islam är en religion med mörka sidor. 

 

 

 




Övriga genrer (Essä/Recension) av Öknens Ros VIP
Läst 277 gånger
Publicerad 2018-01-07 12:06



Bookmark and Share


  Larz Gustafsson VIP
Shahen av Iran var en diktator precis som de nuvarande diktatorerna.
Om USA hade låtit Mossadeq, den framstegsvänlige, demokratiske ledaren leda landet, så hade aldrig shahen fått makten. Shahen installerades av USA. Precis som Pinochet i Chile.
Och av samma anledning.
Den folkvalde Allende ville nationalisera Chiles koppar. Mossadeq vill nationalisera Irans olja.
Försvarar man shahen kan man lika gärna försvara Franco eller Mussolini.

Ofattbart att folk hakar upp sig på dessa slöjor.
2018-01-07
  > Nästa text
< Föregående

Öknens Ros
Öknens Ros VIP