Att Sverige får in hemvändande IS-stridande är med sannolikhet gamla nyheter. I fredagstidningen noterade jag att Erik Nord, polischef i Storgöteborg, repeterar ett av sina skarpare förslag till en lösning av svängdörrsmentaliteten.

I backspegeln måste vi fråga oss vad våra politiker egentligen lärt av Jugoslavienkriget, då Sverige inte enbart tog emot flyktingar, utan även krigsbrottslingar. Offren fick en fristad bredvid sina förövare!
Polischefen anser att det inte är långt kvar till att vi kan plocka bort såväl medborgarskap, som uppehållstillstånd från personer, som försöker utplåna den liberala demokratin vi har i Västeuropa.
Att plocka bort uppehållstillstånd, när särskilda skäl föreligger, är en lösning.

Men förslaget stöter på patrull, eftersom det inte finns internationella konventioner att luta sig emot, så länge en medborgare inte gjorts statslös. Och medborgarskapet har starkt skydd.

Att möjliggöra ett återkallande kräver således en grundlagsändring. I dagens läge är denna rätt absolut, det finns inga undantag noterade.
Frågan har manglats i statsmaskineriet ett otal gånger. Redan 2006 var frågan uppe på tapeten med utgångspunkt från den uppgivna sanningshalten vid ansökningstillfället av svenskt medborgarskap. Inte heller 2014 hände något då frågan var uppe i riksdagen.

Finns det något som är annorlunda idag? Möjligheten att åter ta upp ärendet till prövning är avhängigt av att terrorhotet accelererat och det har då större möjlighet att leda till att en riksdagsmajoritet har en annorlunda uppfattning.
Ett återkallande kräver dock en grundlagsändring. Innan kakan kan gräddas i ugn, måste brödet kavlas ut två gånger av riksdagen och hör och häpna måste det mellan dessa två likadana beslut, ha hållits ett allmänt val.

Då gäller det att NÅGON agerar med femmans växel inlagd och inte kör på sparlåga!
Att återkalla ett medborgarskap är ett redskap, men ett annat verksamt är att behandla de återvändande IS brottslingarna som krigsbrottslingar. Och ställa dem inför rätta för misstänkt folkmord.

Ibland undrar vi om juridiken är till för rättvisa, eller om den är till för att finna kryphål att undvika den, när luttrade jurister kan berätta att det kan vara svårt lagföra p g a övertygande bevis inte håller i rätten.

Vi vanliga dödliga tar oss om pannbenet och suckar! Men förtvivla inte. I Sverige liksom i andra länder kan flera åtgärder kombineras för ett lyckat resultat. Men Sverige är betydligt långsammare än övriga länder p g a kommuner som inte är sin uppgift vuxen.
Samverkan krävs mellan olika myndigheter med informationsutbyte och det saknas. Liksom överallt i livet är det viktigt med dialogen.

Justitie- och inrikesministern Morgan Johansson har aviserat att STATEN ska ta över ett större ledningsansvar - kan det leda till skärpning? Förhoppningarna lever.


Anm. 28/6 2018 granskade Aftonbladet hur återvändare försöker sopa igen spåren efter sin vistelse utomlands. hundratalet har radikaliserats och krigstränats av terrorsekten IS i Syrien och Irak.