Det har framkommit att det är ett brott att framkalla rädsla hos annan, om det sker genom utpressning och hot.
'Om du inte gör som jag säger, så blir det konsekvenser'.
Men förutom att det är ett oacceptabelt beteende och ses som ett brott, luktar det väl som ett minne om bråk i sandlådan?

Människor i ansvarig ställning talar om brott mot arbetsmiljölagen exempelvis.
De frågan sig även om det skulle kunna fungera 'åt andra hållet'?
Om Anderson idkar utpressning mot Peterson, skulle då Anderson acceptera att Peterson i sin tur använde sig av utpressning för att få sin vilja fram?

Just hur att begå en brottslig handling verkar vara en populär sport i samhället.
På alla plan, i alla yrken, så fort det handlar om 'missnöje' mellan människor.
Hur hanteras då situationer mellan människor som pressas till att utföra något?
En del begår självmord, säger upp sig, anmäler saken, tar upp det som ett arbetsmiljöbrott eller löser saken på 'sitt eget sätt'.

Ofta genom våld eller genom att 'hota i retur'.
Det vill säga att den som blir hotad om att lämna över sin hink eller spade, själv ställer ultimatum.
Litet som i en klassisk film.
'Den här staden.
Är inte stor nog åt oss båda.'

Så ser politiken ofta ut.
Det vill säga sättet att sköta, hantera en eller annan situation på.
En situation som kan leda till strid och krig mellan parter.
Hur skulle en pedagog välja att lösa frågan?

Genom att peka på 'vad det kan kosta', att sysselsätta sig med utpressning och ägna sig åt brottslig verksamhet?
Rent psykologiskt verkar det handla om en sorts kraftmätning mellan viljor.
Vem har mest 'muskler' för att vinna?

Litet som att retas alltså.
Lusten att retas är stark.
Frågan är om det är rätt att vilja som säga att det är 'offret' som måste säga ifrån och sätta stopp.
Trots att det är fråga om en provokation.

Vem bär ansvaret?
Ingen?
Det beror på om den som utsätts för retning anser att det är 'en strid på skoj'?
Må så vara, om nu de som leker, verkar göra det på just egna villkor.
Annars ses det väl ibland på som allvar?

Det sker provokationer mest 'hela tiden'.
Överallt och hela tiden finns det människor som retas med, provocerar annan och sysselsätter sig med utpressning.
Om det går riktigt långt, kan en person resa sig och 'avgå', lägga ner sin verksamhet och deltagande, om det 'går mot sin spets'.

Ibland händer det även att 'om en går', då går även alla andra på platsen.
Var det då den möjligt brottsliges avsikt?
Att få den effekten att 'alla de övriga' leker 'följa john'.

Regler är väl till för att följas eller tänjas på?
Men även att 'gå förbi i kön', är väl fusk och manipulation?
'Den starkes rätt', hävdas då och då.

Samtidigt verkar det finnas någon som ställer sig upp och visar lojalitet med 'en plågad själ'.
Om människan vet du nog att frestelsen att prova sin mentala styrka, är en näst intill 'oöverkomlig' sak att hantera.
Människan söker sig på att hantera den.

Hur lyckas någon med det?
Det verkar kunna bli en högst ojämnt match.
Ibland 'vinner' du, ibland blir det 'förlust'.

Hur att ta sig an ett problem är intressant.
Skulle det annars finnas en handling i 'uttryck för underhållning'?
Som boken, pjäsen, filmen och så vidare.
Anledning till att något alls görs, brukas väl vara känslan 'här fattas något, hur ser lösningen ut?'