I Opinion i SDS lördagen den 23 mars pekar Heidi Avellan på några fördelar med EU. Men det finns långt flera än de hon nämner.
Förutom fredsprojektet så är en annan grundtanke den ge-mensamma marknaden. Att varor, tjänster, arbetskraft och kapital skall kunna köpas och säljas på en marknad där konkurrensen är fri. En större marknad ger ökad konkurrens. Med EU har en omfattande standardisering skett som gett ytterligare ökad konkurrens och lägre priser. Ju större en marknad är desto konkurrenskraftigare måste aktörerna vara och desto lägre blir priserna. Till gagn för den lilla människan.
Den större, gemensamma marknaden ger också en ökad konkurrenskraft mot USA och Asien.
Med EU har det blivit lättare för varor, arbetskraft och kapital att röra sig över gränserna. Vi har fått en ökad grad av specialisering och en ökad konkurrens. Vi kan jämföra med industrialismens genombrott som resulterade i kraftigt sänkta priser för konsumenterna tack vare specialisering och massproduktion.
Vi har sluppit tullarna och den administration tulldokumenten medförde. Vi håller på att riva de icke tariffära handelshindren i form av nationella regler för elartiklar, för byggen och för etableringar.
Vi är inte särskilt autonoma även om vi ibland förleds att tro det. Vi kan inte föra vilken säkerhetspolitik vi vill, vi kan inte föra vilken arbetsmarknadspolitik vi vill, vi kan inte stifta vilka lagar vi vill, vi kan inte föra vilken ekonomisk politik vi vill. Vi är helt beroende av omvärlden och våra exportmarknader.
Det blev ordning på Sverige finanser först när Sverige anpassade sig till EUs konvergenskrav, dvs låg inflation, låg ränta, litet budgetunderskott och en stabil valuta. 1993 bestämdes tex att inflationen mätt som konsumentprisindex skulle begränsas till 2% + - 1%.
Med EUR hade inte SEK utsatts för angrepp från valutaspekulanter och Riksbanken hade inte heller tvingats försvara valutan till den förskräckande effekt nu detta fick för bl a landets villa- och bostadsrättsägare med räntesatser på 15%.
Med EUR så skulle Sverige kunna trefaldiga sin handel med övriga EU.
EU har medfört en decentralisering av besluten. Såväl en-skilda regioner som minoriteter har fått en starkare ställning. Det är rimligt att EU kommer att få någon form av centraliserad utrikespolitik, vilket torde leda till en centraliserad säkerhetspolitik.
EU-samarbetet bygger på samstämmighet eller konvergens, dvs att man kan enas om standarder. Ju större mångfald, desto svårare blir detta, och desto svårare blir unionen att styra. Att tillåta en större skillnad mellan länderna eller ”variabel geometeri”, som kodnamnet lyder för de invigda, är motsatsen till konvergens och i och med diversiteten uppstår en grogrund för konflikter.
Ser vi i backspegeln har EU medfört att en lång rad tabun har rivits upp. Vi håller på att frigöra oss från vår alkoholfundamentalism, vi har blivit kvitt inflytandet från Sovjet och dess efterföljare, vi har frigjort oss från det välmenande folkhemmets översåtar, representerade av makarna Myrdal och dess efterföljare, vi har sluppit kapitalkonfiskering i form av inflation, och till och med S inser att förmögenhetsskatt och arvsskatt är en form av kapitalkonfiskering.