Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 
ur Polygrafiska Noveller


Om att avkräva andra på en bekännelse

Dedikerad till Johanna Skottman (som varit vänlig och hört av sig med 144 epost och meddelanden till mig.)

Jag har flera gånger i mitt liv blivit påstådd om att ”man vet inte var man har dig” av flera olika personer oberoende av varann. Både män och kvinnor. Detta med att förvänta sig att andra ska tala sanning och vara ärliga. Och ett krav på att andra ska visa vilka de är och att de står för sina åsikter. Hur blir det om sanningen är svårare än så ? En man jag träffade helt kort på ett jobb jag var sa åt mig i anklagande ton en gång när han ansåg att jag inte pratade tillräckligt mycket ”en människa som inte har några åsikter är ingen riktig människa” , detta krav på att ha åsikter och att ta sitt ansvar och uttrycka sin ställning i en tillvaro som blir bedömd som att vara i ett svart/vitt perspektiv och blir ansett att bestå av bara 2 sidor som kämpar i en kamp MOT varann. Var kom den uppfattningen ifrån att vår värld består av bara 2 sidor som utkämpar en kamp ? Hur Blir det om sanning och att vara ärlig är mer komplicerat än så ? Om tillvaron består av mer än bara 2 sidor ?  Om sanningar om vår värld är mångtydig och relativ och inte enkel att handskas med ?  När hur sanningen upptäcks hur komplicerad verkligheten är till sin uppbyggnad och struktur ? Vad händer då ? Kan man inte föreställa sig ett scenario då det är bättre att inte säga något om man inte har en åsikt i all den mängd med olika ämnen vi möter i vardagen som engagerar människor av olika sort ? Och att inte ha en åsikt också är en mänsklig sorts uppfattning och ett annorlunda sätt att ta sitt ansvar ? Jag gick på en kurs för en herrans massa år sedan och då lärdes det ut att inte ta sitt ansvar också är ett sätt att ta sitt ansvar. Varför ska en människa avkrävas på bekännelse i en herrans massa olika ämnen om man inte är tillräckligt expert insatt och yrkesutbildad i i ämnet ? Jag tänker t.e.x på ett ämne som är på modet bland politiker att debattera just nu som är abortfrågan. Ett oerhört som jag uppfattar det komplicerat ämne och mycket svårt med flera olika aspekter på. En del politiker vill ändra hur bedömningar ska göras och ändra på lagen från att ha varit 18 veckor till 12 veckor när sista dagen för när en abort får utföras och några vill besluta om att aborten tas bort helt. Jag är inte tillräckligt insatt i den frågan för att ha en slutgiltig bestämd uppfattning, och jag är ingen politiker, kvinna eller läkare heller för den delen. Men jag har följt debatten på facebook sidor t.ex. och det är fasligt vad mycket åsikter en del människor har och tonen i en del inlägg och kommentarer får mig att tänka på ledsamma tankar. Man blir alldeles bestört över hur osakliga och onyanserade argument en del använder sig utav. Hos en del handlar det om konkreta personangrepp på meningsmotståndare.  Och var har de Läkare som jobbar med detta område gynekologi som är specialister och vetenskapligt mer kunniga och utbildade på detta område tagit vägen i debatten inför stundande EU val ? Varför blir inte de tillfrågade mer om sin uppfattning i abortfrågan av t.e.x media och politiker ? De syns inte till mycket i inlägg på facebook t.e.x. Och i inslag på tv Om EU och abortfråga syns de inte till alls. Jag tänker t.e.x på de läkare som jobbar med att utföra aborter. Hur ser de på detta ? Socialdemokraterna går ut med argument till en potentiell läsare och väljare att det är ”Nu är det du som avgör” – men avgör verkligen vi väljare detta ?  Jag har ingen möjlighet att fatta beslut för vilka regler som ska gälla för abortlagstiftning. Jag är varken kvinna eller läkare eller politiker. Är det inte de politiker som fattar beslut om detta som avgör vad som skall gälla ? Och de kvinnor som väljer att utföra abort ? Och läkare som jobbar som gynekologer som fattar beslut efter vad politiker fattat beslut om ska gälla för abortlagstiftning ?  Annat frågetecken jag funderat på jag har inför detta ämne är - varför väljer en kvinna att göra abort ? Det bör finnas skäl hos den enskilde individen till varför det valet görs ? Sannolikt kommer debatten om abortfrågan att gå vidare oavsett vad jag kommit med för bekännelse och för uppfattning i detta ämne och jag väljer här efter eget val att avsluta denna kortare  essä.

 

20190518

Taleptox

<+>




Prosa av Taleptox VIP
Läst 23 gånger och applåderad av 3 personer
Publicerad 2019-05-18 15:17



Bookmark and Share


    ej medlem längre
Ja, det tycker jag är viktigt att man inte viker sig för det fundamentalistiska ropet:"Är du inte med oss så är du emot oss!" Ty det är alls inte sant. Man bör kunna reservera en plats för den som antingen inte håller med någon part, eller som behöver betänketid, i det fall det inte är ett ultimativt läge. I en debatt, som det är här, så föreligger inget akut, ultimativt läge.
2019-05-20
  > Nästa text
< Föregående

Taleptox
Taleptox VIP