Den där Sixten (ja, eller Margaretha,
det finns så många som har 'samma
namn') går ju inte att lita på. Han på
står gärna 'då olyckan är framme', att
han inget ansvar har.

Men då vet han nog inte, att olyckor,
de sker bara om människan skapar dem.
Annars, om ingen människa är där, de
kallas ofta nog 'naturkatastrof' eller i
flertal då 'naturkatastrofer'.

Den som påstår sig inget ansvar ha, den
ses lätt som en kringvandrande olycka.
Den som är ett barn, har istället en vuxen
som skall kunna tänkas 'axla ansvaret'.
Men, ofta nog, vill inte

någon av dem känna ansvar, ens för sig
själv och sina egna handlingar. Den som
lägger ansvaret 'någon annanstans', väl
som omyndigförklarar sig själva. Ändå,
har det visat sig,

kan en sådan person tänka sig att bilda
familj, ta körkort, boka en resa, ta ett mer
eller mindre betalt arbete eller starta företag,
'hjälpa en vän i nöd'. Personen ifråga skyller
gärna på olyckan.

Men som du redan vet, olyckor sker bara om
en eller annan människa är där och 'ser till'
att skapa den. En sorts skapande verksamhet
helt enkelt. Den som ser till att en olycka sker
i en eller annan trafik,

och gärna skyller på just 'olyckan', den är en
sorts konstnär. Ibland är 'brottet inget brott',
det är en 'installation'. En del människor vill
kunna säga att det som händer 'är (väl) ändå
samhällets ansvar'.

Personen ifråga har inte hört, kanske var där
vid tillfället, 'som i en annan värld', när någon
så som självsvåldigt berättade om att samhället,
det är vi alla tillsammans. Om inte du fanns
skulle det inte finnas

något samhälle då? När du finns, så är du en del
av samhället. Även om du då och då, likt Sixten
(eller Margaretha), gärna vill se dig som varande
på besök. Sixten står helt enkelt utanför staketet
och tittar in mellan de hål

som gör att det som ser precis ut som ett staket,
med hål i för envar nyfiken att kika genom. Det
troligen vill hålla klåfingriga människor ute. Och
Sixten (eller Margaretha) som ju inget ansvar har,
eftersom han ju har

omyndigförklarat sig själv, pratar ibland om sina
rättigheter, han saknar då skyldigheter. Men kan
en både ha någon som 'talar för en själv', och som
samtidigt äga 'rättigheter'? Det grunnar nog 'de lärde'
en smula på.

Mycket kan nog sägas och skrivas säkert böcker om,
just ansvar, 'ansvarsfrihet', du vet som styrelser ofta
nog vill ha. De som sitter i en styrelse vill ofta nog, ha
fria händer att göra bus, på eget sätt. Men, då säkert
omyndigförklarar de väl

sig själva? Hur kan de då tänka sig att sitta i en tocken
styrelse med ansvar för att 'vara och göra'? Hängde du
med där? Inte Sixten heller troligen. Ja, eller Margaretha.
Vi tar väl dansen och sången en gång till? Inte det, du
känner att här måste du nog

ha en tid att passa? Nå, men (tittar här någon i ansvarig
ställning såväl på en tänkt klocka, såväl som i en tänkt
almanacka) då ses vi väl... Du kom just på att du skall
resa till Örebro för några dagars väl behövlig semester?
Själv kan Katarina inte

rekommendera just den staden. De som bor där mera
permanent i den vill gärna kunna som ställa besökare
'mot väggen' om de skulle få för sig att som busa en smula.
Någon var visst där och sa sig 'vilja riva hela staden,
jämna den med marken och så'.

De vilka bodde på platsen tycktes vara av den åsikten att
'deras stad var värd att bevara'. Sixten och Margaretha,
som inte satt sin fot där, var en smula oeniga om på vilken
'fot att stå' i frågan. Frågor kan gärna vara av den arten.
Högst besvärliga att ta ställning till.