|
|
Få folk att förstå (Min klimatkamp 10/11)
Hur ska man få republikanerna att förstå att Trump inte vann president-valet denna gång?
Hur ska man få folk att förstå att klimatförändringarna berör alla nu levande människor och alla kommande generationer?
Hur ska man få folk att förstå att dom enbart kan fira jul i år med såna som dom delar hushåll med?
Hur ska man få folk att förstå att de döda inte återuppstår?
Hur ska man få folk att FÖRSTÅ?
(Hur ska jag kunna förstå?)
Övriga genrer
av
Aloisia
Läst 108 gånger
och
applåderad av 2 personer
Publicerad 2020-11-10 20:57
|
|
|
Burn
Ett litet tillägg. Läste bland annat igår i ett utskick jag fick från en person som har som levebröd att resa runt världen och skriva om det. Han vill bry sig om miljön, det är helt klart då han och hans team tog tag i att undersöka konsekvenserna av flyget. De kontaktade ledande forskare på universitet i USA som gav dem siffror och visade på utsläpp från olika branscher.
Han drog då en del slutsatser och skrev om det på sin sajt, och igår skrev han alltså mer om det. Det var bara det att fastän han ville väl så drog han fel slutsatser på grund av att han inte såg den stora bilden. Det är något jag har mött många gånger: att folk missar att se den stora bilden i olika sammanhang och därmed missar viktiga delar och sålunda drar felaktiga slutsatser - även fastän de vill väldigt väl.
De flesta är inte vana att se och tänka utifrån större perspektiv, något som lätt skulle kunna - och borde - finnas i grundskolan som del i utbildningen. Men detta med konsekvenstänkande, riskhantering och extrapolering finns inte i skolan, inte någon gång, det ingår inte som del i undervisningen i något ämne. Istället ska vi mata in data och uppgifter i oss men egentligen aldrig lära oss att tänka utifrån större perspektiv.
Men den här resekillen sa en bra sak, något som väldigt väl speglade något som en efteranalys av valet slog fast, nämligen att man får aldrig människor att ändra på sig genom att kalla dem idioter. Fakta måste visas på ett sätt så att människor känner sig berörda och inte undanträngda. Det är också något som det borde undervisas mer i: hur man visar på saker utan att folk känner sig attackerade. Sedan finns det självfallet människor som helt enkelt inte vill ta till sig något oavsett vad det gäller. Samtidigt i det stora hela så styrs samhällena och människor av patriarkala strukturer med alla dess följder, något som inte minst visades i valet i USA nu där flera analyser har skrivits om varför så många vita kvinnor röstade på Trump (till och med fler nu än 2016).
Återigen, frågorna du ställer i detta inlägg är oerhört viktiga. Det krävs helt klart mer än bara sanna fakta för att få folk att förstå.
2020-11-11
|
|
|
|
Burn
Läste en politisk analys idag om republikanernas agerande de senaste dagarna och det verkar som att det finns stor rädsla för Trump hos många republikaner. De är rädda för hur han ska slå tillbaka om de officiellt går ut mot honom. Och det är klart, med drygt 70 miljoner röster bakom sig och ett verkligt stört psyke så kan han åstadkomma stor skada mot enskilda personer om han vill. De vet ju inte heller om han vill planera för ett återval, så därför tar de nog det säkra före det osäkra.
Ja, den verkligt stora frågan för världen. Och den glider ihop med frågan om corona; läste idag även en analys om varför folk i USA har betett sig som de har gjort under epidemin och det har inte oväntat mycket med psykologi att göra, och med vana respektive ovana att extrapolera tankegångar och då särskilt såna som har med risker, osäkerheter och sannolikheter att göra. Det är väldigt komplexa frågor, det här, det berör en del mycket stora fält som den vanlige politikern sällan har någon erfarenhet av. Det är t ex unikt med Angela Merkel som är fysiker i grunden och därmed verkligen har ett vetenskapligt synsätt med allt vad det innebär. Att få folk att förstå innebär att man måste se på hur hela samhället fungerar och man måste kunna se och förstå alla olika grupperingar som finns i samhället så att man verkligen kan prata med dem och förstå deras behov. Plus att ledare måste föregå med goda exempel - och hur många ledare världen över gör det? Människor behöver ledarfigurer och institutioner att tro på, då kan de lättare följa råd och instruktioner även till och med även när de inte håller med om grundtankarna, det blir lättare känslomässigt om man har någon/något att se upp till, någon/något som leder en.
Det krävs ändrade samhällen för att folk ska kunna tänka mer medvetet på saker som risk, osäkerhet och faror, det krävs undervisning och förebilder, men att för att nå såna saker, nå såna samhällen, så krävs det saker som aldrig kan ske i den värld som är nu. Det är helt enkelt alldeles för komplext.
Men en sak som kan vara bra i all den bedrövelse som är nu, det är att Biden är en politiker som har verkat som en medlare, som en mittenpolitiker, en som har fått fram många kompromisser och som har gott anseende hos båda sidorna. Med som mest 50-50 i senaten så blir det väldigt svårt att genomföra hela den miljöpolitik som han vill, men det är då som hans långa liv som mittenpolitiker kan komma till nytta. Det är nog många republikaner som kan tänka sig att prata med honom.
Du ställer mycket bra och viktiga frågor, jag gillar det!
2020-11-10
|
|
|
|
Peter G
Hm. Bra skrivet och väl ställda frågor!
På fråga 1; kanske är det Trump själv som har svårast att inse att han inte vann?
I övrigt råder det svår motvind när det gäller att förstå.
Det finns så monumentalt skilda uppfattningar om klimatfrågan och många tycker att de har bättre svar än forskarna.
Idag fungerar världen så här; ( enligt min sanning) alla söker de svar som passar dem, den sanning vi vill ha tar vi till oss och gör till vår, sedan kan vi säga att alla andra har fel.
Vadå källgranskning?
Varför ska vi lyssna på vetenskapen, de ljuger ju!
Och jo, döda kan nog återuppstå, i alla fall kan de rösta i det Amerikanska President valet!
(för att förtydliga ifall någon inte uppfattar det: denna kommentar innehåller viss Ironi)
2020-11-10
|
|
|
Nästa text
Föregående
Aloisia
|
