"De som önskar att ge upp sin frihet för att uppnå trygghet kommer inte att få, eller förtjäna, endera." - Benjamin Franklin

I en värld som alltmer rör sig mot auktoritärism och totalitärism så är det svårt att inte känna uppgivenhet. När land efter land, regering efter regering implementerade en lagstiftning som möjligjorde införandet av samhällsomfattande nedstängning, vaccinpass och vaccintvång så var det omöjligt att inte se dessa beslut som ytterligare ett steg bort från frihetens famn till det fasta greppet av tyranniets järnhand. Och vad som var än mer skrämmande, att se hur en del av befolkningen välkomnade denna förändring med öppna armar och jublade extatiskt när människor som inte tog vaccinet blev stämplade som orena och gradvis uteslöts från samhället.

Den statssanktionerade segregeringen rättfärdigades av det officiella behovet att stoppa smittspridningen och skydda den äldre populationen från att insjukna i covid. Ett nobelt syfte eller hur? Vilken god människa ifrågasätte eller värre motsätte sig att inte göra sitt yttersta för att rädda och bevara andra människors liv?
De flesta av oss var mer än villiga att visa hänsyn och vidta försiktighetsåtgärder för att avlasta vården och skona iva personalen från överbelastning. Vi var villiga att stanna hemma, hålla avstånd, bära munskydd och obsessivt tvätta händerna. Vi var villiga att avstå från många samhällsnöjen såsom att träffas på krogen eller gå på bio. Det var ju inte några absurda rekommendationer trots allt. Det var en kompromiss men en rimlig kompromiss. Men vi kan nu se i efterhand att många av dessa åtgärder gjorde mer skada än nytta både för barnen och för pensionärerna.

Det hjälpte inte heller att media spann ett narrativ som sa att det var alla människors moraliska ansvar att ta vaccinet medan de samtidigt demoniserade dem som var kritiska till vaccinets effektivitet när det inte stoppade smittspridningen eller förhindrade att man blev sjuk i covid. För att inte nämna de biverkningar som vissa fick tillföljd av att man tog vaccinet. Fast vi vet att det inte spelade någon roll om kritiken var legitim eller inte. Vi vet att målet med narrativet var att föra en intensiv propaganda för de bolag och läkemedelsföretag som utvecklade vaccinen.

Staten och bolagen har slagit samman och båda har tjänat enormt på krisen som coronapandemin orsakade. Läkemedelsbolagen drog in vinster i miljardbelopp tillföljd av den globala vaccinationskampanjen och flera nationers styrtopp uttnyttjade krisen till att instifta lagar som gav staten mer befogenheter och kontroll över medborgarna. Med vaccinpassen så införde man i praktiken ett socialt kreditsystem som belönade dem som tågade statens intressen och straffade dem som inte gjorde det. Makthavarna gjorde så under den klassiska ursäkten att det var för vår egen säkerhet och vårt eget bästa och som vettlösa dårar gick man med på att ge upp sina friheter för känslan av trygghet.