När jag var barn så bråkade jag och mina barndomsvänner om vilken boll som var rundast. Min bror Micael, som var några år äldre än mig, påpekade då att det finns inget som är rundare. Antingen är något runt, eller så är det inte runt. Det är samma sak med fredligare värld. Antingen är världen fredlig eller så är den inte fredlig. Världen kan inte vara fredligare.

Nu har jag studerat lite som skolungdom och så, och kommit fram till att det finns inget som är riktigt runt. Allting är runt med en felmarginal som man måste ta hänsyn till, så ingenting är riktigt runt. Kan vara så med fredligt också, ingenting är riktigt fredligt. Allt är fredligt med en felmarginal som man måste ta hänsyn till.

Men kan man då säga att bara för att ingenting är riktigt fredligt eller runt, så kan man ändå tala om att något är fredligare eller rundare än annat? Nej jag tror inte det stämmer. Man kanske måste ha varit i Piteå för att förstå lite bättre. Ingenting är riktigt runt och ingenting är riktigt fredligt. Så man ska nog prata i termer som att saker och ting och platser är mer ofredliga eller orunda än andra.

Så vi vill ha en fredlig värld, inte en fredligare värld. Vad samhällena egentligen försöker göra är att samhällena bara ska vara mindre ofredliga, inte helt fredliga, när de säger att de vill ha en fredligare värld. Kanske ingen vill ha en fredlig värld när det kommer till kritan, men ändå mindre ofredlig?