Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 
Texten är något litet förlängd med helt onödiga ord, för att som bäst passa formatet. Det vet en ju att solen är en sådan där himla kropp och att den lyser mest hela tiden, även om platsen du är på synths vara täckt av moln just där och då.


Ibland skiner solen, ibland snöar det






Jag har ställt
frågan till redaktionen
för Övrigas Allehanda

om var den
juridiska gränsen går.
Om jag tar ett

fotografi av ett
vykort föreställande en
målning av en

väl känd konstnär.
Vem äger då
rätten till mitt

fotografi? Den vilken (
valde att 'ta
tag i saken',

just som då)
bad att få
återkomma i frågan.

Kanske beror juridiska
frågor på vem
som kan argumentera

bäst för sin
och nog även
annans möjliga sak.


(2023 07 18)




Prosa av lodjuret/seglare VIP
Läst 58 gånger och applåderad av 3 personer
Publicerad 2024-02-28 12:36



Bookmark and Share


    Sefarge VIP
Men även åsna kan måla sin tavla
På spiltans vägg med spillning
och viftande svans. Men det
gäller då att ha ögon att
se med om det där då
blev till någon slags
Konst?
;)

2024-03-09

  lodjuret/seglare VIP
Av mina egna teckningar och målningar har jag bara fotograferat fyra, så de finns nog kvar så länge poeter.se finns kvar. Själva verken finns det naturligt nog bara ett av varje, i gömmorna.
Jag skriver, tecknar och målar 'som en åsna', men jag är förstås ingen åsna.
2024-03-01

  lodjuret/seglare VIP
Om mannen eller männen är kvinna/kvinnor, så måste hon byta kön för att över huvud taget ha några rättigheter. Eller så är det bara ett ord. En upphovsman kan vara en kvinna, som en sjuksyster kan vara en man? Om du målar 'porträttlikt' av tavlan men signerar den med ett annat namn än vad tavlan blivit känd för att måla. Exempelvis Marita Ankeborg, istället för Michelangelo, och inte är en ninja turtle så må det vara hänt. Att fotografera egna verk är tillåtet, jag kan ju enkelt be mig själv om lov att få fotografera verket. I osäkra fall bör jag väl låta bli att stjäla en bänk, ställa den i ett galleri och kalla verket för konst? Eller är handlingen att räkna som 'satir'?
2024-02-28

    Sefarge VIP
Slut-tillägg som kom bort:
Men tavla finns kvar?
:)
2024-02-28

    Sefarge VIP
Jaa en riktig slukhåls
-fråga om rättighet.
Även livet efter
detta.När
målare
hunnit
avlida?


2024-02-28

  Jeflea Norma, Diana. VIP
Om vykortet är ett originalverk eller en reproduktion av ett annat verk.
Om målningen är ett skyddat verk eller ett verk som har fallit i det fria.
Om fotografen har fått tillstånd från upphovsmannen till målningen eller vykortet att ta och använda fotografiet.
Om fotografiet är ett originellt (unikt) verk eller en enkel avbildning av ett annat verk.
Enligt den information jag har hittat, så kan man säga att:

Om vykortet är ett originalverk och målningen är ett skyddat verk, så behöver fotografen tillstånd från båda upphovsmännen för att få använda fotografiet.
Om vykortet är en reproduktion av ett skyddat verk och målningen är ett skyddat verk, så behöver fotografen tillstånd från upphovsmannen till målningen för att få använda fotografiet.
Om vykortet är en reproduktion av ett verk som har fallit i det fria och målningen är ett skyddat verk, så behöver fotografen tillstånd från upphovsmannen till målningen för att få använda fotografiet.
Om vykortet är ett originalverk eller en reproduktion av ett verk som har fallit i det fria och målningen är ett verk som har fallit i det fria, så behöver fotografen inget tillstånd för att få använda fotografiet.
Om fotografiet är ett originellt verk, så har fotografen upphovsrätt till sitt eget verk och kan bestämma hur det får användas.
Om fotografiet är en enkel avbildning av ett annat verk, så har fotografen ingen upphovsrätt till sitt eget verk och kan inte bestämma hur det får användas.
2024-02-28

  Anonym__ VIP
Intressant! Vilken bra fråga! Det undrar jag med.
2024-02-28
  > Nästa text
< Föregående

lodjuret/seglare
lodjuret/seglare VIP