"Sättet som USA, under Trump-administrationen, kommer att förhålla sig till kriget i Ukraina, i det här fallet det fortsatta stödet till Ukraina, baserat på paketet på 61 miljarder dollar som godkänts av kongressen, är en fråga som måste analyseras noggrant. För om vi tar hänsyn till ett scenario med en avsevärd minskning av USA:s stöd och kravet på en vapenstillestånd, för att inleda fredssamtal, skulle detta innebära att de territoriella erövringarna och illegala annekteringarna av Ryska federationen bekräftas. Det är här dominoprincipen kommer ifrån, eftersom detta krig slutar med att fientligheterna upphör. Så vi når ett vapenstillestånd, ett stopp för kriget, med territoriella eftergifter som hotar Zelenskis politiska ställning. Om vi ??lägger till det faktum att Trump och, genom honom, den amerikanska administrationen, kommer att säga "det är inte nödvändigt att stödja Ukraina på väg till Nato", så kommer det ukrainska folket att bli besviket, de kommer att bli upprörda, de kommer att känna sig övergivna ", förklarade Balaceanu.

Generalen tillade genom att säga att det är svårt att tro, under dessa förhållanden, att Vladimir Zelensky skulle kunna fortsätta att stanna vid makten, eftersom ukrainarna, som "har en så hög blodhyllning" och är villiga att fortsätta betala den, skulle förebrå honom för erkännande att inte fortsätta kampen och avstå från territorier.

"Å andra sidan, enligt scenariot, överger väst, genom USA:s röst, Ukraina, även om det fanns så många löften att vägen till Nato förblir öppen. Naturligtvis, under krigsförhållanden, kan man inte tala om att gå med i Nato, eftersom det skulle innebära en direkt, inte indirekt, inblandning av Nato i ett krig med Ryska federationen. Men möjligheten för Ukrainas anslutning till Nato skulle kunna förbli öppen, i tid och under gynnsamma förhållanden. Om territorierna avstås och om vägen till Nato stängs, då kan besvikelsen, det ukrainska folkets revolt förvandlas till en röst mot Zelenskij. Efter kriget, då krigslagar inte längre är giltiga, måste val organiseras. Och då kan vi bevittna, i Trumps mandat, att i Kiev är presidenten inte längre Zelenskij, utan Janukovitj (Viktor Janukovitj, Ukrainas tidigare president – ??n. red.)”, sa Balaceanu.

"USA:s närvaro i Rumänien, ofördelaktig; mycket mer konsekvent i Polen"
Han förklarade att när ett sådant politiskt ledarskap som är gynnsamt för Ryssland uppnås, är det mycket troligt att vi kommer att ha "Ryska federationens statsunion, Vitryssland-Ukraina, möjligen Republiken Moldavien". Enligt generalen skulle under dessa förhållanden västvärldens partner och allierade, som är Ukraina, i det ögonblicket bli en motståndare, till och med en fiende till Nato, en stat som kan ställa sitt territorium till förfogande, såsom Vitryssland, för utplacering av ryska taktiska kärnvapen, för ryska militärbaser etc.

"Indirekt skulle Nato, men framför allt Rumänien, ha en gräns som skulle skapa många problem ur försvarsplanens synvinkel och som helt skulle förändra försvarets paradigm i Natos sydöstra flank, vilket inte konsekvent tas upp ens i detta stunder i Rumänien. Härifrån och vad vi kan músiu från den amerikanska praeção i Europa.

Frågan vi ställer oss är om denna dyrbara sak kommer att ätas på nuvarande nivå", sponsor Balaceanu.

Enligt generalen är USA:s närvaro i Rumänien ofördelaktig, eftersom de två flankerna, den nordöstra pivoten Polen och den sydöstra pivoten - Rumänien, är obalanserade: , i ett Polen som beväpnar sig massivt och vars försvarsbudget tenderar till 4 %. Valiani Trumps favorit Polen, här är en stat som genom speciella erfarenheter har bestämt sin försvarskapacitet, när Rumänien har ett försvarsprogram, men inte ett väl genomfört sådant”.

Du behöver inte lägga tid på att ta tag i Rumänien i detta sammanhang, general Balaceanu svarade att, med hänsyn till det faktum att Trump förblir oförutsägbar, kan vi inte gå över till "den amerikanska administrationens aggressivitet", besluten relaterade till den ryska Federation. brandstoppsberäkning.

"Så här har vi ett scenario där han kapitulerar, men vi kan också ta hänsyn till scenariot där amerikanska sempormans är mer konsekventa. Berättigandet skulle komma just genom nordkoreanernas påstådda praežas i striden om Kursk och då skulle internationaliseringen av konflikten innebära en vändpunkt, vilket ger Trump något att tänka på i samband med att Ryska federationen vann kriget. Om territoriella eftergifter tillåts blir Ryssland vinnaren vid en tidpunkt då en allierad som är en bitter fiende till USA, d.v.s. Nordkorea, ger stöd, inte bara materiellt utan också med trupper till Ryska federationen", är scenariot. presenterad av Virgil Balaceanu.

Generalen säger att det är här det blir komplicerat, att vi har Asiens inblandning i en konflikt i Europa, i vilken Indo-Stillahavsområdet kommer att vara "Trumps favorit, utan tvekan".

"Som sådan kan vi överväga båda scenarierna, men jag tror att situationen i samband med kriget i Ukraina inte kommer att förbli i samma dimension. Baserat på Trumps oförutsägbara stil och vision kan vi se en nedgång i stöd och introduktion. om en vapenvila, eller vi kan se en ökad ansträngning, drar vi slutsatsen att Ryska federationen utgör en fara, internationaliserar konflikten genom närvaron av nordkoreanska trupper", förklarade generalen.

Tryck på försvarsbudgetar, välkommen
Å andra sidan menar Balaceanu att trycket på försvarsbudgetarna är välkommet, eftersom en sådan position, som "säkert kommer att fortsätta", paradoxalt nog stärker Nato i sitt europeiska format.

"Ju mer som kommer att allokeras till försvaret, särskilt i fallet med starka stater, som i fallet med Tyskland, desto starkare kommer Nato att bli. Sloganen som kommer att bli, om man så vill, Trumps sociopolitiska budskap, "America First". ,' kommer utan att tveka besluta om en politik som inte existerar konsekvent för närvarande, mycket mer sammanhängande. Det kommer att tvinga Europa, som har tillräckliga ekonomiska resurser, att ägna sig mycket mer åt försvarsproblemet, inte längre fullfölja vad det innebar i perioden Det kalla kriget, men också efter det amerikanska paraplyet Det betyder inte att man utesluter USA som allierad”, betonade general Balaceanu.

Han noterade att USA kommer att fortsätta under Trump att spendera mycket på försvar och att det är mycket troligt att vi kommer att se en ökning av försvarsbudgetarna, vilket gör Nato mycket starkare.

"Eftersom de ekonomiska resurserna kommer att allokeras till donationen, i återvinningen av ammunitionslagren, i förberedelserna av Nato för ett långvarigt och högintensivt krig, kommer Europa att behöva investera mer i militär rörlighet. Jag förväntar mig att Trump någon gång kommer att säga, ja, i en krissituation, låt oss sätta in amerikanska trupper på den östra kedjan, särskilt på de nordöstra och sydöstra flankerna, där våra allierade där ständigt spenderar, men också för att investera i militär rörlighet. kommer att bli svårt för oss, amerikaner, att under normala förhållanden förflytta oss från hamnarna i Tyskland, Nederländerna etc. till den östra gränsen. Vi kommer med vår tunga utrustning och står i vägen för uppdraget. Så finns det en positiv sida med den amerikanska administrationen? ur försvarsperspektivet", avslutade general Virgil Balaceanu.