USA verkligen är "invaderat" av Aragua Train-gänget.

Trump-administrationen skulle kunna upphäva en persons rätt att bestrida lagligheten av hans eller hennes frihetsberövande i domstol. Vad kommer härnäst.Trump-administrationen skulle kunna upphäva en persons rätt att bestrida lagligheten av hans eller hennes frihetsberövande i domstol. Vad kommer härnäst."Konstitutionen är tydlig, och detta är naturligtvis den högsta lagen i landet, att privilegiet att utfärda en habeas corpus-order kan upphävas i händelse av en invasion. Så det är ett alternativ som vi aktivt överväger", svarade Miller.

Enligt konstitutionen är det endast möjligt att upphäva habeas corpus under extraordinära omständigheter. Artikel I föreskriver att habeas corpus-order "inte ska upphävas, utom i fall av uppror eller invasion, när den allmänna säkerheten så kräver".

Historiska prejudikat om upphävande av Habeas Corpus
Enligt National Constitution Center har USA upphävt habeas corpus fyra gånger tidigare: under inbördeskriget, under rekonstruktionsperioden i South Carolina, under ett uppror i Filippinerna 1905 och på Hawaii 1941, efter att Japan bombat Pearl Harbor under andra världskriget.

Miller rättfärdigade det möjliga upphävandet av habeas corpus genom att hävda att USA för närvarande står inför ett hot mot den nationella säkerheten från papperslösa migranter som "invaderar" landet.

Trump-administrationen åberopade Foreign Enemies Act
En liknande motivering användes av Trump i mars, när han åberopade Alien Enemies Act – en lag som tillåter snabb deportering av icke-medborgare med liten eller ingen rättssäkerhet – för att utvisa påstådda medlemmar av det venezuelanska Tren de Aragua-gänget.

Men två olika federala domare, inklusive en som utsetts av Trump själv, har sagt att användningen av Foreign Enemies Act var olaglig eftersom Trump-administrationen har misslyckats med att bevisa att USA verkligen är "invaderat" av Aragua Train-gänget.