< i redigering av det här märker jag att det är en aning svårläst, särskilt i början, men det kanske är intressant information om människorasen, etc., tack >

var inspirerad när jag la dit titeln. sparade som utkast.
mitt liv har minsann vart turbulent. och när jag träffar eller ser någon (programmerat från bibel skola?) är ... nuförtiden blank ... och försöker se nån egenskap , med mig alla får se olika beroende vem dom är, när dom ser mig, etc., men det går inte att se igenom mig, jag är en sann människa, eller till och med sann individ, som dom kallade syd barrett (grundaren av bandet pink floyd som bröt ihop till schizofreni). så, jag tittar inte och läser inte för att manipulera (är det bara jag som kommer runt såna situationer?) eller utnyttja människor, men jag har knivstark iakttagelseförmåga... och dömmer snabbt. dom utanför dator skärmen jag inte kan läsa, kan, vara dom intressanta. det är ett imperium i mitt huvud från två nervsammanbrott att märka egenskaper snabbt. det är som en maskin läser av din handflata, nej inte precis, mer som den snabbt ur intuition varnar för egenskaper. så kan man nog säga. jag attraherades till dom skumt folk, och också dom snällaste folk, med det hjärta av guld jag har, men hjärta av guld för varken kön är tillräckligt att ta dig genom livet, utrustningar som vi poeter har är fina. men tillbaka till mig, så bibel skola (eller mer preciserat i mitt fall kyrkans barntimma) nog programmerade mig så att se positiva egenskaper, sen efter två nervsammanbrott ser jag blankt (kan löst översättas till neil youngs låt the loner), i alla fall jag tror på männsikans instinktiv godhet och också tillit är (så gott som bevisat) människans natur. och inte tror jag detta är för att sprida vidare människorasen. nej, nej, nej vare sig evolutionen hände eller inte, ...gud(ar) och/eller moder jord är god. var kommer godhet från? där, var mitt svar. i botten är jag (ej grekisk definition) mer filosof än författare, i alla fall känner att jag kan få intellektuellt (...försiktig med det ordet, är inte intellektuell, och vill inte vara) utlopp och ibland intellektuellt utbyte. tyvärr, får personer plats i kategorier (den tycker om politik, den tittar på tv, den har frosseri; sådant) att det är väldigt få jag känner samhörighet med; som någon sa här på dom ''galna'' är dom vettiga; ungefär så. och som en person sa på psykiatri avdelning, jag träffar dom snällaste människor på psyket. det är då ingen orsak och verkan men samband. hmm själv-ironi lär fortsätta på grund av två anledningar och i utanför dator skärm det beror på ''sammanhanget'' hur jag är men mest tyst och djup som kanske anas från vad jag skriver, men kanske inte, jag påperkade igår att jag är blyg, för jag tror aldrig jag hade berättat det (i innehåll av ett alster, då) och dagens värld, usa som sverige, uppmuntras extrovert till 100% ...sjukt. heja på introvert. samhället har alltid fallit tillbaka på enstöringar för idéer. ett eget citat översatt till svenska. gandhi och the wailers har rätt, ''there will never be no love at all''. < fick gås hud i hela armarna och ben > . så vad var den här dialog om, hur jag ser på personer, positivt/neutralt nåt sånt, och från mina två nervsammanbrott har som en maskin intuition och dömmer snabbt. första intryck (first impression) är nästan alltid korrekt för mig för bra/dålig person. tack. adjö / hej då.