Säger han att man är nära en fredsuppgörelse ?
Nej.
Säger han att man snart har ett avtal ?
Nej.
Han säger "Vi är BEREDDA att nå ett avtal".

Dvs han säger ingenting. "Beredda" är det minsta
man borde vara så länge man träffas.

Det har Expressen tolkat så : " Rjabkov säger att Ryssland och Ukraina kan vara nära en diplomatisk lösning på kriget".
Nej så sa han inte och även om han sa just så, så är det ordet "KAN"
som gör att meningen faller och blir helt meningslös.

Man analyserar uttalanden väldigt dåligt.

I SJÄLVA VERKET är man ljusår från fred.



Expressen själva konstaterar : "Samtidigt står stora knäckfrågor kvar".

Rjabkov : " Vi har fem områden totalt ( med krav på kontroll ) och vi kan inte, i någon form, kompromissa om detta". Inte i NÅGON form !


Och vad gäller Västs önskan om/krav på att med egna soldater säkra en långvarig fred : " Vi kommer definitivt inte vid något tillfälle att gå med på någon närvaro av Natotrupper på ukrainskt territorium". Inte med NÅGON närvaro.


Bästa rubriksättare och reportrar...vart tog den vägen, den "diplomatiska lösningen" ?


Önskedrömmandet fortsätter. Putin rubbas inte med hjälp av önskedrömmar, diplomatiska lösningar och samtal, samtal, samtal.


Vill man rädda Ukraina är det krig som gäller. Inget annat.