|
|
om ai/framtidstro - har fått läsa på en hel del och försökt gestalta.
Silikondrömmar/Transformer
I kretsars brus tänds en impuls,
född ur kodens djup.
Puls och mönster stiger,
lager mot lager av tyst beräkning.
Algoritmer flätar våra spår,
samlar fragment vi inte ser.
Tysta trådar knyts
ur allt som rinner genom oss.
I djupet sjunker den analoga världen,
bryts upp i digitala mönster.
Morgondagen komprimeras till data,
arkitektur utan namn.
Skuggor tar form i kärnan,
skild från blod och andning.
Gestalter tar sin början
i binärt mörker.
Ändå spirar tron
att något växer här —
drömmar av silikon
utsträckt bortom människan.
Och när vi lyssnar nära:
drömmer maskinen
eller hör vi bara
egen tvekan eka?
--- --- --- --- --- ---
Länk till egen informationstext om AI
(uppdaterad 260330)
URPLAY om AI
Tågdrömmar
Fri vers
av
sphinx
Läst 69 gånger
och
applåderad av 5 personer
Publicerad 2026-04-12 06:45
|
|
|
Max Poisé
Oj så många trådar det finns på nätet kring detta. Kanske nästan lika stor uppståndelse som det sades när människan skulle färdas fortare än 100km/h eller andra nymodigheter som slogs sig in i periferin och blev i var mans ägo. Allt börjar och slutar med kontroll och allt som vi kan kontrollera kan vi också mäta. Bekymrar mig väldigt lite över AI, då det snabbt har visat sig att du kan använda AI för att avslöja AI en egen lite motvikt i motvikten. AI generat material kommer således dö ut i förmån av det människoskapande. Dock kommer tekniken ge oss möjlighet att hitta utgångar i beräkningar, nyanser i färger och möjligheter i komplikationer. Vår hjärna har svårast att hitta den enklaste lösningen då det ligger i vår natur att komplicera… Tack för möjligheten att reflektera!
2026-04-12
|
|
|
|
Anya
AI är komplext och något som kommer mer och mer. Inom tec-världen, inom sjukvården, inom medicinvärlden, inom skrivkonsten......inom det mesta. Ettor och nollor som kan se mer än vad det mänskliga ögat kan se. Jag hoppas det kommer att användas med varsamma händer, till kloka saker. Jag har inte läst din infotext men vet en hel del eftersom många i min närhet jobbar med AI på dessa plan som jag nämner.
2026-04-12
|
|
|
|
sphinx
@ Jakob - jag tycker din kommentar förtjänar ett svar här. I sak tycker jag att du har rätt med vad AI är bra på, som nämns inledningsvis. Vad jag förstått så är AI bättre på en hel del av bedömningar inom t ex sjukvård. Och det utvecklas fortfarande.
Angående faror: Anthropic gav sig själva bakläxa vad gäller Mythos och att den kunde bl a kapa börserna (om jag minns rätt). Iaf utgjorde den ngn form av säkerhetsrisk...
Vad gäller kulturen så, så är AI inte tillräckligt bra ännu att helt efterlikna människor. Den kan skriva dikt t ex, men över tid blir det generiskt. Likaså med prosa, det blir generiskt.
Sedan tror jag att vi som är äldre bryr oss mer om det mänskliga, hur nya generationer kommer reagera är väl för tidigt att säga ännu.
Vad gäller musik så föredrar jag människoskapad musik, men det finns fungerande aimusik också. Angine de poitrine - inte min stil, men fattar såklart vad du menar.
Sannolikt kommer det bli svårare och svårare att skilja ut vad som är vad i framtiden.
AI är bra på att sammanställa fakta utifrån tillgänglig information. Eller den är överlägsen. Sedan får man ha viss koll på fakta förstås. Den kan också fungera som ett kreativt verktyg, lika väl som man bollar ideer med en annan människa.
Den stora "bluffen" med AI är att de som säljer in det får det att låta mer människolikt än vad det är. Elektriciteten fixar de kanske, men inte kemin som finns i hjärnan..
2026-04-12
|
|
|
|
Jacob Sjöstrand
AI är (nog) bra inom vetenskapen. AlphaFold har ju redan löst strukturförutsägelsen gällande proteiner och Demis Hassabis har redan, välförtjänst fått nobelpriset i kemi.
AI är givetvis bra på många andra områden också - som gällande inom kommunikation, logistik, sjukvård etc.
The pros & cons of AI har det väl det skrivits spaltmeter om, så jag låter bli här.
Konstaterar bara två saker gällande mänskligheten:
a) Om något är möjligt gör vi det.
b) Vi försöker alltid hitta nya sätt att tjäna pengar.
AI tjänar till att speeda upp allting, få hjulen att snurra än fortare. Jag tror inte att det är det vi behöver nu. Snarare behöver vi lugna ned oss.
Men marknaden kräver ju tillväxt och då måste vi hitta på nya saker, som AI. Denna tillväxts-spiral kommer leda till undergång. Frågan är bara när. Men det skiter Sam Altman och gänget i, de är berusade av sin makt och sina pengar. Vi får hoppas på politiska åtgärder, men känns lite som även regeringar nu sitter i AI-mogulernas knän.
Som sagt, det finns både för- och nackdelar, men mycket skrämmer, tycker jag, du nya sköna värld...
Personligen tänker jag mest på AI och kulturen - som inom musiken. Det verkar spira en motreaktion mot AI-genererad musik som glädjer mig. Kanske kan vi, tack vare AI:s framväxt bli än mer kreativa gällande det som kommer från det strikt mänskliga (hennes huvud och hennes fantasi). Hoppas det. Angine de Poitrine är ett bra exempel på en motreaktion mot det utvattnade och strömlinjeformade AI-genererande soundet.
Sen har vi ju AI:n inom litteratur och lyrik. Inte bara en gång utan flera har jag hoppat över att läsa texter här på Poeter.se för att de tycks alltför perfekta och kliniska, med stark misstanke att de promptats fram via ChatGPT eller liknande.
"arkitektur utan namn" var en bra rad. Den summerar det mesta: Vem är det som bygger detta? Den självskrivande ritningen.
2026-04-12
|
|
|
|
Dolcehalit
En angelägen vers om AI, och jag gillar speciellt sista strofen. Och när vi lyssnar nära: drömmer maskinen eller hör vi bara egen tvekan eka. Snyggt!
2026-04-12
|
|
|
Nästa text
Föregående
sphinx
|
