Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 
Redigerad sonett från 2018 ("Konstgjord konst")


AI-POESI

När artificiell intelligens
tar över själens skapande funktioner
blir amatörens goda ambitioner
fördummade av robotens stringens.

Maskinens mediokra madrigaler
blir kanske "bättre" än den glada amatörs,
som ändå gläder sig åt det som görs
helt utanför programmets marginaler.

Om dikten lämnas över till tekniken
blir kreativiteten maskinell
och blodomloppet i elektroniken

gör människans förmåga marginell.
En skapande naturlighet blir sviken
av roboten - och artificiell.




Bunden vers (Sonett) av Ulf Carlsson VIP
Läst 89 gånger och applåderad av 4 personer
Publicerad 2026-01-12 19:58



Bookmark and Share

    Sefarge VIP
Blir så trött på att AI
generaliseras helt
blint! Beror på
vems AI det
är Ryssland
Botswana
Sverige
Usa:s?


2026-01-14

  Staffan Nilsson VIP

AI kan bara hantera det som är digitaliserat.
Omdömet förblir vårt!
Vem vill ge upp omdömet?

2026-01-13

  sphinx VIP

En oklanderlig Petrarcisk sonett om aktuellt ämne. Dock oklart om det finns AI-användande som kan vara OK. Risken finns at man förkastar allt med AI. Det kan man göra, dock tror jag det finns kunskaper och lärdomar att ta tillvara på. Initialt har dikten en moralisk negativ hållning till AI:s inverkan på ”själens skapande funktioner”. Här tänker jag att saker behöver nyanseras.

Får man söka fakta med AI och använda i dikter? Det går inte annars idag, AI, svar är närmast autogenererade. Om inte – vad är skillnaden med att använda analoga lexikon? Eller ordböcker? Rimlexikon?

Får man använda AI som kreativt bollplank? Om inte – vad är skillnaden att bolla ideer med en vän eller liknande?

Allmänt accepteras AI som ett kreativt verktyg som kompletterar mänsklig förmåga och kunskap av organisationer, som STIM eller journallistförbundet, så länge det inte bara är enbart AI-producerat.

Allt detta påverkar våra egenskaper (den s k själen). Skulle detta vara enbart negativt har jag svårt att se att det skulle överleva som verktyg. Det handlar om hur man använder AI, inte att man använder verktygen som finns till hands.

Historien är full av exempel på ny teknik som ifrågasätts, men som överlevt.

Boktryckarkonsten – man ville förbjuda boktryckeri när det kom på 1400-talet. Isamskinernas intåg skapade rabalder. Likaså bilarna då hästdroskorna riskerade arbetslöshet. Och ett dagsaktuellt exempel är hela grejen med piratmusik och piratfilm. Det var full panik ett tag, allt skulle förbjudas och stängas ner. Sen kom Spotify, Netflix och allt det där, och plötsligt var det inte längre ett hot utan bara ett nytt sätt att ta del av kultur. Samma mönster som alltid: först katastrof, sen anpassning.

Nu handlar det vårt inre liv – och kanske dikten får rätt. Dock tror jag själv att det är, i delar, mer utvecklande än begränsande. Varningen ska nog mer gälla yngre människors användande av AI som dels har svårare att stå mot eventuella negativa bieffekter och dels kanske redan använder AI annorlunda än vad äldre gör.
2026-01-12

  Dolcehalit VIP
Håller helt med om detta!

Ibland kan AI vara av nytta. Jag använder AI när jag kontrollerar betoningen på ord. Det kunde jag använda en ordbok till, men AI går snabbare.

Om man använder AI så är det fint att man redovisar detta också.
2026-01-12
  > Nästa text
< Föregående

Ulf Carlsson
Ulf Carlsson VIP