Vår hjälte för dagen kände sig sugen
på lite smisk och slank in i en för ärendet
tillrådlig butik i Helsingfors. Denne mans
ålder förtäljer inte historien.

Den manlige expediten, 32 år vid den
aktuella tidpunkten, sa genast ja när
kunden frågade om en viss piska OCH
om expediten kunde vara så vänlig att
demonstrera redskapet lite närmare.

Sagt och gjort gingo de bägge männen
in i ett bakre rum och satte igång.
Expediten mjukade upp kundens bakre
mjukdelar med ett par handsnärtar för
att sedan övergå till artikeln ifråga.

Sedan, berättar kunden senare för farbror
polisen, utvecklades händelserna till ett
snabbt förlopp där kunden fick tjäna som
bokstavligt talat expeditens tillfälliga
kärleksobjekt...naturligtvis bakifrån och
inte bara EN gång utan TVÅ gånger.

Hur denna "betäckning" överhuvudtaget
lyckades komma till "stånd" är höljt i
dunkel.

Kunden upplevde tydligen kärleksakten som
ett formligt övergrepp och fotograferade
sin "överman" varpå denne bad fotografen
att retuschera bilderna MEN var beredd
att sälja piskan till rabatterat pris...
naturligtvis för att slippa besök av lagens
långa arm.

Denna fula fint misslyckades dock och
debaclet hamnade så småningom i
rätten...som först ville frikänna pisk-
försäljaren med argumentet att
köparen nog bara fick vad han ville.

Högsta domstolen vände dock på domen
och burade in, förlåt "kåtbocken", i ett
år och nio månader och tvingar honom
därtill att betala offret ca 50 000 kronor
samt 15 000 i rättegångskostnader.

Vad kan vi lära oss av denna sädesledande
berättelse ?