Problemet med 'stora stockar' är ofta
att de ofta nog kräva 'stora hål' att fylla.
I de flesta fall, en sorts medelvärde
troligen enligt en oenig läkarkår,

de flesta lemmar som skall fylla hål,
är tolv centimeter långa eller djupa.
Så då kan en ju undra, om de som
'faller utanför statistikens tänkta ram',

är de att se som 'onormala' då?
Statistiken är ju tänkt att kunna uppställa
normen... Finns det ens något att hämta
ur en eller annan tänkt norm?

Ett eller annat rykte kan säkert späda på
möjliga fördomar i vilket fall. Fördomar
är nu som du vet, att döma före
en själv har trolig som vetskap...