***https://www.facebook.com/reel/1027697036469675.

Källvatten är till för människor, inte för vinst.

Olanesti  är stad,  som  säljer regn vatten från naturen en firma har monopoliserad vatten.Tjuvar Tjuvar Tjuvar 
En kvinna tog över monopolet på allt naturligt vatten från statens källor, det kallas" OLANESTI RIVIERA, ETTA" bara om man lägger kortet på ett hotell kan man få vatten från naturen med kortet. han vill ta 2 l i flaska vatten som Ceausescu har byggt alt för turister.

När staten säger "Oroa er inte, vi tar inte ert vatten", "vi tar inte era brunnar", är det första jag frågar: varför ändrar ni lagen?

Om rätten att använda vatten från egen brunn har funnits i årtionden, varför dyker det upp en ny förordning nu? Varför åberopas europeiska direktiv? Varför så många förklaringar och så lite tydlighet?

Om målet är att bekämpa industriella missbruk, varför talar lagtexten också om konsumtion för mänskligt och hushållsbruk?

Historien har lärt oss en sak: ofta kommer inte restriktioner på en gång. De kommer steg för steg. Idag säger de "ingenting förändras". Imorgon dyker ett förfarande upp. I övermorgon ett tillstånd. Sedan en begränsning. Och slutligen får vi höra att "det är för vårt eget bästa".

Jag säger inte att detta kommer att hända. Jag säger att medborgarna har rätt att vara vaksamma och ställa frågor.

Om ingenting egentligen förändras, varför ändra lagen?
Frågor är inte en upprorshandling. De är en ansvarshandling.

Vatten är inte en övergående modefluga. Det är en viktig resurs. Och alla lagar som rör det bör analyseras noggrant, inte accepteras på förtroende.