Först meningar..

Gärningsman är han inte eftersom han lyckats dupera.

Han ser sig som oskyldig till allt som kommer ur detta.

Han känner det som att offret är skyldig honom något.

Skyldig honom för den tid han lagt ner på, villfarelsen.

___

Så när offret som ännu inte är ett erkänt brottsoffer
inte kan ta sig ur situationen som gärningsmannen
äger, måste offret betala tillbaka till honom för allt?

Ja, hon är i dennes grepp.

Så det räcker inte bara med att sluta träffa honom?

Nej, det fungerar inte så.

___

Nu går offret ut med ännu ett rop på hjälp
men är det verkligen ett nytt angrepp igen
eller kommer samhället att lyssna, riktigt?

Förstå och dra slutsatser som leder en rätt?

Frågeställningen är:

Kan en kvinna vara skyldig
att betala gärningsmannen
för den tid han misshandlat
om han inte blivit anhållen.?

Äger han verkligen kvinnan?

Och betyder hennes erfarenhet
av honom ingenting i samhället.

___

Ja, när brottsoffret som inte blivit trodd på rest sig
och efter hårt arbete med sitt liv äntligen börjar må
bra igen, uppträder han i hennes personlighet, utåt..

Och det ska hon betala för.

___

Om jag känner mig hotat i situationen?

Ja.är detta tre punkter på skalan eller bara en omöjlighet?