‘Problemet’ med ‘saker och ting’, utöver att du lever i ett ekorrhjul, tillsammans med ‘alla andra’ som lever i sitt personliga ekorrhjul, är att ditt kanske kan se litet mera personligt ut.

Som en motionscykel eller i vilket fall, din egen personliga personlighet.
Även om du skulle ha en förebild, en idol, du kanske inte har tänkt tanken, känt känslan.

Varje förebild kan ju ha sina egna personliga åsikter, om det mesta.
Som att få den värdelösa frågan om vilken färg det skall vara på…
...när det viktiga är att en själv alls får själva grejen.

Sedan kan väl färg och form kvitta.
Tills jag har min egen personliga åsikt, i vilket fall.
Den där repliken får du kanske nog av?
Någon puffar på sin pipa, en klok gammal gubbe.

Eller något typiskt drag hos en klok gammal gumma.
Om du får leva ‘tillräckligt länge’, blir du kanske själv till slut ‘en klok gammal människa’ som råkar utbrista i orden, ‘du behöver inte tro mig, det här är ju ändå bara min högst personliga åsikt.

Trots att du nästan spricker att få dela med dig av just dina erfarenheter, så är de ju bara dina egna åsikter om hur någon bäst bör leva.
Om du vore diktator så skulle allt bli som du ville.

Någon gång i livet kommer du nog att vilja vara ‘den som bestämmer’.
Och det är därför du passar så illa som diktator.
För att du då skulle vilja ‘diktera villkoren’.
Förbjuda allt som inte visar på ‘din utmärkta väg’.

Problemet med ‘dig - ism’ är att så fort du tror dig ha svaret, så kommer du som per automatik att börja dela upp människor i tre grupper, ja, nej och kanske.
Det är den vanliga trallen.

Nästa steg, utöver ‘övertygelsen’, din egen personliga övertygelse, som är så lik att bli förälskad.
I vad och vem som helst som du fattar känslor för.
Du blir upprymd och känner en lätt ‘feber’.

Få, om ens några saker är lika underbara, som din övertygelse, just när du har den.
Om den skulle vara politisk, religiös eller handlar om ‘klubben i fotboll’, sporten.
Så skulle den kunna vara som följer.

Den är i vilket fall som helst ett ‘missbruk’.
Som att spela eller snickra fågelholkar.
Själv har jag bara gjort sjutton stycken.

Vilket egentligen är på tok för få, och det var något min lärare i snickeri kunde hålla med om, vi var ense om i alla fall det.

Vilket ofta nog uttrycks i orden ‘bara en gång till’ eller kanske ‘jag skall bara’ eller någonting som visar att du ‘blivet gripen’.
Jag vill personligen kalla det för ett intresse, bara att andra har åsikter jag ogärna instämmer i.

Här kommer ett utdrag ur ett något längre samtal, så för att inte tråka ut dig alldeles, kommer här den egentligen alldeles för korta versionen.
Frågvis.
- Du bär på en övertygelse, du är gripen av ‘den enda sanningen’, ‘den enda kärleken’?
Svaret.
- Jo, om du vill uttrycka det på det viset.
Frågvis.
- Ja, det är ju bara min personliga åsikt, men…
visst stämmer det väl, om du får uttrycka det med egna ord?
Svaret.
- Jo, det är den enda vägen.
Den enda vägen som leder framåt.
Frågvis
- Vad händer med de som är av en annan åsikt,
livsåskådning?
Svaret.
- De som inte är med oss, är emot oss.
Men vi ger dem ett val.
Frågvis
- Vad är det för ett val?
Svaret.
- Antingen ansluter de sig till oss…
Frågvis
Ja, eller så vad då?
Svaret.
- Eller så avlivar vi dem, förstås.
Vi kan ju inte ha… ungefär som en ‘galen hund’.
Frågvis
- Ni avlivar ‘obekväma element’?
Svaret.
- Vi skjuter dem nog, gasar dem.
Precis som med ett djur. Ger den en spruta.
Frågvis
- Påminner det här dig om något?
Svaret.
- Neej, vad skulle det vara? Är du emot?
Frågvis
- Det här är ju bara min personliga åsikt, men…
Svaret.
- Ja, vaddå?
Frågvis.
- När ni har utrotat alla som ‘inte håller på Skellefteå AIK i isdans eller Hammarby AIK i fotboll…
Svaret.
- Vad menar du med det?
Frågvis.
- Kommer ni att vända er mot varandra då, När det inte finns några andra att rikta er ilska och möjliga besvikelse emot?
Svaret.
- Ja, det här är ju bara min personliga åsikt, men…
Frågvis.
- Få höra nu, hur tänker du dig din egen roll?
Svaret.
- Jaa…
Frågvis.
- Har du sett filmen ‘Highlanders - det kan bara finns en’?
Svaret.
- Är den ny?
Frågvis.
- Det är just det, filmen är nog, med dina ögon sett, gammal. Handlingen är förlagd till ungefär ‘Kung Arthurs tid eller så.
Svaret.
- Kung, vem då sa du?
Frågvis.
- Men de kunde nog lika bra ha valt att göra en film om en annan kung eller drottning. Kung Midas eller Drottningen av Saba.
Svaret.
- Du med dina kungar! Ner med… tyranniet…
Frågvis.
- När det har blivit som du ville, vem skall då störta ‘det nya tyranniet? Någon som du?
Svaret.
- Det här är ju bara min personliga åsikt, men…