Nytta före - vad då?
Visst är det väl en antites då FHM informerar högt och lågt, att det är bättre att ta ett vaccin, än att avstå från att ta vaccinet. Även om bieffekten är rena döden och i sig sägs drabba några stycken per en miljon. Å enligt FHM så överväger nyttan riskerna – som om det skulle hjälpa dem som har dött. Sedan har vi EU:s och WHO:s talesmän och kvinnor som säger som så, att ”visst kan vaccinet ha orsakat trombos och stroke”, men nyttan överväger riskerna. Tja, vad ska man tycka och tänka i denna sakfråga? Satt hemma och skissade lite till en text och nedan blev följden av den texten. Låt oss se! Kom ihåg att då ni läser texten så är den skriven, för att få er att tänka lite längre, än vad myndighetspersoner säger i sina utsagor.
_________________________________________________________
Kanske är det så att myndighetspersonerna bara vill se till sitt eget bästa och se till att åstadkomma en masseffekt av samhällsimmunitet. I syftet att det utåt ska se ut som att de har åstadkommit något för hela landet. Men än de enskilda människorna som kunde ha levt och/eller kan fortsätta att leva. Vem tänker på den enskilda individen? Den som får allvarliga skador av vaccinet eller värst av allt dör? Räknas inte dessa människor som människor? – Å jo, jag vet att ni kommer att säga att visst räknas alla människor som människor. Därför vill ni påskynda vaccineringen även om det ger döden som bieffekt.
Nyttan överväger riskerna! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Visst säg det till dem som har mist sin käresta
Den hårdföra kampanjen som förs och har förts av myndigheterna. Har skapat en otrygghet för oss som redan har tagit ställning, till vad som får ända vara liv – vi som har valt att kämpa mot covid-19 istället för att få i oss något externt skapat av människan. Och som kan ända våra liv under svåra plågor. Denna kampanj tycks ha gett en missharmoni i samhället var enskilda människor för vaccinationen. Anser sig ha rätten att på-verka sin omgivning. Det låter som att vi som har vald bort vaccinet. Ska se oss som mindre förståndiga och mindre kompetenta att få föra fram våra åsikter. Såsom att det finns människor som faktiskt har underliggande orsaker såsom viktig medicinering som kan bli en katalysator i samband med vaccinet och leder till biverkningar såsom döden. Detta har inte myndighetspersonerna eller vårdpersonalen tagit upp och redovisat. Kanske de inte ens vill tänka på dessa fakta. Och speciellt inte om de som har dött har fått medicinering från den psykiatriska vården. Och om någon med psykisk ohälsa eller psykisk sjukdom yttrar sig i frågan om vaccinationer. Då brukar dessa bli nedtystade med en klackspark. Som att auktoriteter säger sig veta mer och det är väl inte så farligt. – Frågan blir bara om en brakmiddag före en vaccination kan ersätta känslan av rädslan att dö av vaccinet.
Har lustiga filurer någonsin tänkt på dessa saker frågor:
Så vad väljer du själv? Ett vaccin och ser dig vara "fri från all smitta". Eller att du trotsar myndigheterna, massmedia och all världens olika byråkratiska åsikter – då de säger unisont; nyttan överväger risken. Och du tar beslutet att avstå från vaccineringen i Det är ditt val och du måste välja för dina barn.
Övriga genrer
(Pastisch/Hommage)
av
Flicis
Läst 210 gånger och applåderad av 3 personer Publicerad 2021-04-08 14:14
|
Nästa text
Föregående Flicis |