Jag måste erkänna att när Wilks höll på med sitt verk Nimis tror jag att det hette och gjorde"konstverk" av drivved och byggde vid en havsstrand avfärdade jag honom som ytterligare en av dessa konstnärer som var gränsfall till "nutshells" oförargliga och mest problem för sig själva och markägarna. Men så hände något och han började att konstnärligt utforska yttrandefrihetens gränser. Och det tragiska är ju att om man inte vill utforska dess gränser tror man att man lever i frihet ty det är det som makthavarna vill tuta i oss. Ty demokrati är ju det bästa som finns tala med 7-klöverpartierna de orerar om demokratins förträfflighet i alla tonarter inklusive sådana som inte finns. Speciellt lyckades han ju reta upp muslimer av alla schatteringar inklusive de så kallade moderata krafterna. Vilken grupp som utfärdade en fatwa har jag ingen aning om och han fick ju som alla vet leva med livvaktsskydd fram till han omkom i en trafikolycka tillsammans de poliser som stod för skyddet. Jag är inte en konspirationsteoretiker av naturen och jag tror att det hela var en trafikolycka tämligen banal i sin vanlighet. Men det stora frågetecknet för mig är helt enkelt -var det nödvändigt att köra så fort? Så snabbt att bilen krossade ett vajerräcke och kom över på filen för mötande trafik. Döden kom snabbare än en hjärtinfarkt föreställer jag mig. Kom de till himlen eller helvetet?
Only God knows (fast jag har ju blivit ateist och anser att sådana funderingar enbart är b.s)