Visst skulle det bli mycket lättare att vinna matchen om motståndarna inte försvarade varken sig (sig själva) eller målet?
Den som angriper har ju förklarat sitt eget sätt att tänka, den kommer att bli både häpen och besviken.
Om motståndarlaget inte står redo med presenter, applåder och vänskap.
Den som låter sig förvånas av om någon angripen bjuder motstånd och försvarar sig, går en sådan angripare ens att tas på allvar?
I ishockey verkar det vara tradition att ta upp målvakten för att kunna göra angriparna flera.
'Ta ut målvakten, ta ut målvakten', ville Torkel skrika, blott han ej satt i 'fel strupe' just då i stunden.
Visst framstår det väl som ogebripligt om något lag skulle 'bara göra en läggmatch'?
Som under ww2, vilket i och för sig aldrig ägt rum, jag var inte med då och 'dokumentärer' går ju att fejka.
Exempelvis kyssland valde att kyssas och 'ligga på försvar'.
Själv skulle jag förstås passa som hand i handske, om en förlorande part hade något att vinna på saken.
Jag skulle kunna delta i de 'Odemokratiska Spelen'.
Ett just generöst alternativ till OS, det vill säga 'Osis i Små-land'.
Jag skulle förstås vilja hämnas på den jag klandrar om jag ville påstå att min sommarstuga brann ned till grunden på grund av sängrökning.
Under tillfälligt boende av Sture.
Han har påkommits med att skryta om att ha bjudit Stefan, Sune och Barbroo att leka pyromani just på platsen.
Eftersom jag inte gillar skryt, så vill jag hämnas svårt på dem och hota med att köpa upp deras tändsticksfabrik.