De vardagligt sociala samspelets konversation
i uppehållande av mänskliga kontakter utgörs
oftast av ytlig och intetsägande dialog som mer
liknar monolog eftersom både svar och fråge-
ställning är förutbestämda utan större variabla
idiom där endast en semantisk manipulation
är att vänta.

En filolog skulle bättre se en morfologisk vari-
ation för ett genererande utbyte där det sagda
övervägs i en semantisk syllogism som utvärd-
erande syntax.

Intelligenta motsägelsers dispyter kan för den
emottaglige provocera när påstående inte för-
hålla sig till sakens natur utan i en slags intell-
igent manipulativ manöver försöker avleda
diskussionen ifrån ämnets ambitiösa sakför-
hållande allt för att sakfråga utgör ett hot och
nederlag för kontrahenten där den vederlägg-
ande och förnedrande verifieringen av frågan
leda så sakframställarens logiska och adekvata
framställning i mål trots idoga försök med
idiomens till buds alla stående medel skydda
sin målbur.

Det enda som för den av nederlag förtvivlade
kontrahenten återstår är att i efterhand söka
urskuldning i en slags bortförklaring av en
förklaring som för att förleda åhörarna till en
övertygande tilltro som omvandlar nederlag
till övertag genom ekivok polemik vars inter-
pretation intet annat är än en skenmanöver,
vilket leder till allt annat än botgöring och
endast utvecklar sig i invecklade förvecklingar
av desinformativ information som till slut för-
lorar alla åhörare.

-


-