Jag har boken 'Doktor Glas' hemma i bokhyllan. Jag har själv inte läst den. Jag har haft den i åtskilliga år och flera av dem jag pratat med om den har försökt uppmuntra mig att läsa den. Sedan jag råkat förlägga den hemmavid har jag köpt ännu ett ex av boken, men ändå inte kunnat förmå mig att börja läsa den. Någon har sagt mig att skall jag bara läsa en enda bok i livet så skall det vara Doktor Glas. Men det kan ju inte gälla mig. Jag har redan läst cirka femtonhundra böcker och då är det kanske för sent för mig som redan påverkats av så många andra författare. Boken har en speciell dragning på den som gillar att läsa deckare, särskilt sådana som behandlar psykologin bakom en handling och mordet är ju en handling, även om rättvisan inte precis godkänner den som skäl för att begå det. Finns där alls någonsin något skäl till att begå ett mord. Det är väl det som är så omtvistat, så omtalat, så obevekligen grubblat över. Skall jag alls behöva läsa boken, om så bara för att få nyfikenheten stillad, eller är det bättre att ha det som nu? Bara som en sten i skon, det är ju ändå besvärligt att knyta upp de snören som håller den där skon stängd. Jag känner hur jag bör tillägga att boken jag senast köpte är inplastad och det skulle kännas som ett brott att bryta upp plasten bara för att kunna få tillgång till att läsa boken. Så medan jag grubblar vidare över om det är ett brott att bryta förseglingen till boken eller att alls läsa boken i sig. Eller att rent av avstå från att läsa densamma. Jag överlämnar åt dig käre läsare att få ett ord med i laget. Vissa frågor sägs dock vara bäst att lämna obesvarade. Kanske är detta en sådan fråga?