Om en människa, en Rask, gifter sig med en Pat, det
då borde bli patrask av barnen. Eller en Rask-Pat.
Ungefär som om en grek råkar få barn med en från
Island. Då blir deras barn, som själv råkar få barn

med någon från Chile som får barn med en Italienare
vars föräldrar kommer från Österrike och Slovakien,
blir en någon, bosatt sedermera i Kanada... Ungefär
som att som man det inte går att gifta sig med en

judinna och bli jude medan det går bra att en kvinna
kan gifta sig med en jude och bli judiskt troende.
Om han dessutom är född i Spanien och hon är grek
vars barn då blir något och gift med en dansk... Blir

vi alla då till slut amerikaner eller av börd i alla fall
eftersom alla som föds görs av en kvinna även om
fadern till barnet är från en samebygd. Olika spermier
letar sig fram till olika ägg och även om det utan

kvinnor inte föds några barn, det inte utan män blir
några barn, heller. Om man nu vill vara petig, och
inte räknar in alla grupper som exempelvis de som
är tvekönade. En av de saker man kan grubbla på,

tänka över, är varför en man som klär sig i kvinno-
kläder plötsligt blir en 'sån'. Medan en kvinna som
klär sig i manskläder inte bli en 'sån'. Om jämlikheten
finns ibland eller som idé så borde båda vara 'såna'

eller ingen. Om man nu måste säga vilken grupp
man tillhör sexuellt, då borde man ju säga en massa
andra saker också. Fast man har kanske inte bestämt
sig bara. Man kanske föds som moderat för att sedan

bli sosse, miljöpartist, liberal eller inget särskilt om
man skiter i att rösta på äldre dar. Kan man inte
bara vara människa? Måste man säga att man
håller på Hammarby fast det finns så många Hammarby

och AIK, exempelvis Skellefteå? Själv är jag förstås
snickare eftersom jag hållit i en rubank och en
hammare för inte så länge sedan. Samtidigt som
jag haft olika yrken. Fast jag har nog sytt och skurit

i metall också förutom att hålla på med lera och batik.
Makrame och tavlor, att skriva böcker eller stå över
ett ritbord, räknas det? Om man lagt tegel eller burit
kalk, haft med vatten att göra, varit vaktmästare eller

chef, vad är man då? Jaså, singel eller något sånt,
kanske mist sin man eller kvinna i någon olycka eller
i sjukdom... Kanske är man en dubbel diagnos eller
fler, har brutit benet och samlare av tekannor eller

kontorsmaterial. Bestiger jag berg så är jag bergs
bestigare och är det Venusberget och jag bestiger
kvinnor är jag kanske erotoman? Jag är det jag gör.
Har jag druckit öl så är jag något och har jag slutat så

är jag något annat. Är jag med i en förening, exempelvis
gift, så är jag föreningsperson eller fågelskådare. Jag
blir inte upphetsad av att se nakna människor, men ser
jag ornitologer, på håll, så är de nog sällsynta i alla fall.

Då blir jag upp över öronen för tänk om någon av dem
sett en burmesisk gulsparv eller ett ägg av en dront?
Just det, någon har sett en tekanna utan lock. Ser jag
en mördare blir jag upphetsad av att han haft ihjäl en

massa människor, men om hon tittar på pornografi
( det vet man ju att det är mera farligt att se på porrfilm
än att mörda människor) så fylls jag med avsmak.
Jag sticker ju hellre kniven ( i magen ) på några jobbiga

grannar som grälar än jag ser enda gång på en film med
folk som går i säng med varandra. Tänk om jag blir
nyfiken och tar livet av någon, bara för att se vad
som händer. Det kan vara intressant i studiesyfte.

Men jag skulle inte kunna se ett trettiotal porrfilmer,
då kanske jag i studiesyfte förför kvarterets boende
och får ungar med dem utan att vara gift, det går inte
för sig alls. Nej, jag får gå i kloster och efter tolv år där

börjar jag på posten, får sparken, köper en hel upplaga
av Kamratposten, tidningen, och har ihjäl alla tidigare
medarbetare genom att tvinga dem läsa nyheter om barn
som varit på hajk. Det vet man om barn som varit på hajk,

de blir så äckligt hurtiga. Låt dem spela på datorn istället,
spel med krig och fantasy. Det kan de slå ihjäl lovets lediga
timmar med. Mellan pixxorna och läsken, ciggen och fikat,
mellan teven och toan. Så det blir nog folk av dem också.