Om jag vore politiker och gav en sjuttonåring tvåtusen kronor för att gå med mig på restaurang och bio så skulle ingen ha något emot det.

Om jag vore politiker och om jag låg med en sjuttonåring utan att betala ett vitten så skulle ingen bry sig om det.

Men om jag vore politiker och om jag betalade tvåtusen för att ligga med en sjuttonåring så bleve det ett jävla liv.

Det är (de skattefria) pengarna som gör det till ett utnyttjande, om det är sex med i bilden.

Du kan muta en tonåring att göra i stort vad som helst i ditt sällskap så länge det inte är sex, mordbrand, misshandel, dråp, mord, utpressning eller rån med i bilden.

Du kan ligga med femhundra ungdomar i åldern femton till arton år utan att betala för det och det är helt okej, men om det är pengar med i bilden så är det utnyttjande av en annan människa och i det här fallet av en omyndig person.

Sådan är lagen och den är skenhelig och kåt, den är dubbelmoralisk och det är helt okej för det är vi allesammans som tycker att så här skall det vara.

Även om det verkar alldeles åt helvete korkat, ja men det är så mye annat som är korkat med och ja, på något vis måste det ju ändå vara att följa lagen, att skriva lagar och ha en gemensam samhällelig lag, även om det är dubbelmoral inbakat.

Jo, förresten du som står före mig i kön på systemet, skulle du vilja vara bussig och köpa ut en flaska whisky åt mig, jag behöver hinna lämna in tipset i tid, jaså är det langning då?

Jaja, men då kanske du när du är klar här kan lämna in tipset åt mig istället? Det går bra, moraliskt sett? Okej, då säger vi det, och du, här har du en tjuga för besväret.

Jaså, du prostituerar dig inte? Okej, vi ses om en stund då.
Men en kopp kaffe kan jag väl få bjuda på? Vad den kostar? Tjugo kronor. Du vill ha grädde i och två bitar socker? Okej, då ses vi på fiket om en kvart då.