Om det skulle vara så att jag kommer till himlen när jag dör och det visar sig att gud 'trots allt' finns, då vill jag att ni skall veta att jag alltid har trott på gud och en himmel för dem som kommer dit.

Men om det skulle visa sig att det inte finns någonting efter döden, ingen gud och ingen himmel att komma till, då vill jag att ni skall veta att jag alltid har varit ateist och aldrig har trott på att vare sig gud eller någon himmel finns för någon enda att komma till.

Jag är inte moderat men jag tycker att om moderaterna kommer att vinna nästa val att jag alltid har trott på deras parti som det enda rätta.

Men skulle istället sossarna vinna tillbaka makten så är det dem jag alltid har trott på och sett som favoriter.

Vidare har jag alltid valt att vilja vända kappan efter vinden, slå blå dunster i ögonen på mina vänner, bekanta och även andra människor jag stött på här som där genom livet.

Jag vill att alla skall veta att det är just den jag umgås med just för tillfället som jag är fullkomligt lojal med och så fort jag börjar umgås med en helt annan människa så vänder jag genast den förra ryggen och ändrar min lojalitet att gälla för den jag just då börjat umgås med. På detta sätt fördriver jag mina dagar och det känns helt okej.

Om det är en vegetarian jag börjar umgås med så berättar jag för personen ifråga att jag varit vegetarian så länge jag kan minnas.

Börjar jag sedan umgås med någon som till nittio procent är köttätare kommer jag i allt hylla och vilja upphöja just köttätandet till högsta mode och prioritet.

I moderaternas kölvatten håller jag på och skriver en bok som skall visa att Hitlertyskland var ett rike som bara ville människor väl och inte alls sådana där tyranner som de framställts som. Jag kommer då också passa på att skriva om Japans och Italiens historia. För att inte tala om de länder som också i övrigt valt att 'kolonisera' världen. Jag kommer att istället tala om att de allierade bara velat de koloniserade ländernas väl och ve.

Uesa kommer jag då att framställa som världens största demokrati och berätta om att de länder de valt att stötta genom att se till att militärjuntor och maktövertaganden från demokratiskt valda presidenter och ledare, det har ju allttid varit för dessa länders folks bästa.

De länders ledare som inte förstår eller förstått sitt eget bästa kan man ju inte ha kvar vid makten. Sådant får man ju förstå. Att det är de rika som varit 'folket' i dessa fall kan ju inte ha någon betydelse.

Även rika familjer tillhör ju människorasen och måste kunna ses som 'folk', även om de aldrig tänkt på några andra än sig själva. Men det är ju också en del av friheten. Friheten att ta makten när andra inte förmår att behålla den.

Att 'skriva om historien' kan ju uttalas på olika sätt och alla sätt är ju fria att användas. Här kommer jag att använda mig av det sätt som handlar om att snarare beskriva en sida av historien än att skriva historien som den är och varit.

Det blir en tolkning helt enkelt, mera subjektiv än objektiv visserligen, men det är ju min fria rätt att skriva historien som jag då själv vill att den skall kunna skrivas och berättas. Ur min snäva synvinkel blir den ju åtminstone i min egen fria version.

En medborgare höljd i varje människas ögon, befriad från varje misstanke om att komma med direkta lögner. Det är bekvämt nog de indirekta lögner som jag vill skall framgå här.

Direktionen för onödiga tillkortakommanden
Direktör (namnförtydligande)

(oläslig namnteckning)