det är rätt attityd.
sen gör man vad man kan.
så mycket passivitet.
man hjälper brodern bredvid, nån annan icke-vetenskaplig-grand-unification-theory kanske inte finns
jag tog förra raden från bukowski, i stor del.
kanske man blir knäpp i huvudet av internet. man Blir knäpp i huvudet av internet. men lik förbaskat (skyddsängel < ler lite , sällan ler > :  attack!  attack!  attack! ) vi ska fasen vinna mot dess maskiner, och då menar jag inte vissa folk som metaforer det, men ja vad låter inte som en klyscha dess bokstavliga maskiner som... säger... hur vi ska tänka och känna.
men god och ond fanns alltid. före tid när gud och jävulen (ska inte tas bokstavligt, nödvändigtvis) kämpade
rätt attityd är allt som spelar roll. sen gör man vad man kan. sån är altruist... i alla fall. i sverige tror jag vi säger stort hjärta. och jag blir så förvånad, frustrerad, och ledsen hur pass många ateister det finns, och jag minsann har gått igenom den värsta smärtan -- det är ofta så man hittar gud. lovar har ingen aning på statistik, men krigs länder måste ha högre procent troende eller dem som ursprungar; samma sak .
men jag känner så här, självutveckling, att förutom avblockera alla och göra synlig alla - ''open up the floodgates'' - se vad som händer, är det än bra idé ? - så kasta bort universum altruist - det går inte; med andra ord är inte praktiskt. så stort hjärta för en by. schizofrena, även om jag inte köper psykiatri prat, är stress-känsliga och för (jag) en sådan att vara, universum altruist, det fungerar inte. hmmm stort hjärta det fungerar väl, men så fort nån säger jag är fåfäng, vill jag bara säga att jag försöker reda ut det i huvudet (och möjligen till någon annan) hur jag vill förhålla mig till en grupp befolkning; i.e. en skrivarcirkel (finns bra, dåliga), < tappade tanke tråden, började bland annat tänka på författa filmen ''wonder boys'' > . allt spelar roll. universum altruist fungerar inte, särskilt inte bland schizofrener (och dom brukar vara en del av dom mest vänliga personer) < nu börjar grannen snacka högt > , jag får avsluta det här, och utvärdera hur jag vill se på universum altruist, stort hjärta, < tappade tanke tråden igen > just det utilitiarnism, att se ut för välbefinnande i just en grupp, ''situation is king'', nå bättre än så, i moral, går jag, får jag säga, då utan fåfäng, men universum altruist fungerar inte.