Populära kommentarer:

Israel kommer inte att försvinna. Det är Guds folk. Antikrist, som kommer att vara jude, kommer att sluta fred mellan judar och araber som är bröder genom sin far, det vill säga Abraham. Trump har förlorat allt. Det har praktiskt bevisat att hans tal under det första året av sin mandatperiod, som planetens store pacifist, bara var billig teater, för att vagga sina motståndare till sömns, medan han förberedde det slutgiltiga angreppet och avslöjade sin sanna natur som ett rovdjur, en apokalypskrigare. Trump börjar inse att detta världskrig mellan judar och resten av världen, skapat, programmerat och utlöst av Bibi, bara kan få ett resultat, försvinnandet och utplånandet från Israels karta. När man låter en galning som tror att han är Djingis Khan omsätta sin religiösa fanatism i praktiken, när man dras in i ett brutalt krig med effekter för hela planeten, riskerar man vid någon tidpunkt att förlora allt och historien kommer att skriva om en
En självbelåten och sklerotisk clown!

*Redovisning av Eduard Grigorescu.
-Om du missade Trumps uttalanden igår kväll är det värt att sammanfatta dem. Det var ett av de där klassiska talen. Han skröt upprepade gånger, hotade ibland och försökte visa att han kontrollerar allt. Han pratade om krig, pengar, gas, NATO, Saudiarabien och amerikansk makt.

*

Två viktiga nyhetsartiklar dök upp idag om konflikten mellan USA och Iran.
Den första nyhetsartikeln, från Reuters, säger att verkligheten verkar mycket mer spektakulär och offentliggörs därför i Washington. Amerikanska källor säger att USA tydligt kan bekräfta förstörelsen av endast ungefär en tredjedel av Irans missiler. En annan del är skadad eller gömd i bunkern, medan resten fortfarande används. Detta motsäger Trumps uttalanden, som gav intrycket att Iran har lämnat utan missiler. Trump säger en sak politiskt, en annan är verkliga fakta.
Den andra nyhetsartikeln handlar om Hormuzsundet. En marinexpert, med 20 års erfarenhet i den australiska flottan, citerade The Economist som sa att Iran är en tydlig strategisk fördel. Landet ligger precis vid kusten, känner området mycket väl och kan kontrollera sjötrafiken med drönare, missiler, minor och snabba attacker från kuben. Detta innebär att det kan destabilisera sundet med relativt billiga mil, medan det amerikanska svaret skulle vara mycket dyrare, mer komplicerat och mer riskabelt.
Experten påpekar att även om USA är en enorm militär styrka, kan de inte lösa denna kris genom att bara skicka några fartyg till området. För att rutten ska förbli säker måste amerikanerna kraftigt minska Irans förmåga att fånga fisk, neutralisera radar, kommandocentraler, vapenförråd och militära positioner. Först då kan vi tala om att eskortera kommersiella fartyg och återställa rederiernas förtroende. Och här är de stora insatserna, i ett sådant område spelar inte bara den verkliga faran roll, utan också rädslan för fara. Om fartygsägarna, de som äger fartygen, tror att risken för attacker eller maritima minor finns, retirerar många fartyg på egen hand, och blockeringen sker även utan en total blockad av sundet.

Samtidigt specificerar experten också att Iran inte ens behöver stänga sundet helt för att orsaka kaos. Det räcker med att det finns risk för minor eller attacker, och många kommersiella fartyg kommer att retirera på egen hand. Och om minorna verkligen finns där, kan deras drift pågå i veckor eller till och med månader. Slutsats

Talen hölls vid FII PRIORITY Summit i Miami, ett internationellt forum för investeringar och inflytande organiserat av FII Institute, en plattform som ursprungligen lanserades i Gulfen och starkt kopplad till det saudiska ekonomiska maktnätverket.

Trump sa att kriget med Iran närmar sig sitt slut, även om han erkände att situationen inte är helt löst. Han försökte förmedla idén att saker och ting hade gått smidigare än många befarade och att Amerika, efter konflikten, kunde gå in i en ny fas av ekonomisk makt.

En annan viktig punkt för att främja NATO. Trump ifrågasatte återigen alliansens logik och frågade varför Amerika skulle försvara Europa om Europa inte stödde Amerika i andra krig. I själva verket använde han bristen på europeiskt engagemang i konflikten med Iran som ett argument för att förhållandet inte var verkligt ömsesidigt.

En ekonomi som försvinner på ett ganska direkt sätt. Han sa att han förväntade sig att marknaderna skulle falla sämre och oljepriserna stiga kraftigare med tanke på kriget. Detta visar att han noga följer inte bara konfliktens militära dimension, utan även dess effekt på energi, inflation och stämningen på marknaderna.

På utrikesfronten sa Trump att det nu är dags att återuppta Abrahamsavtalen, det vill säga för nya normaliseringssamtal mellan Israel och arabstaterna. Han presenterade denna idé som en av sina största diplomatiska ansträngningar och som ett viktigt steg i omorganisationen av Mellanöstern efter kriget.

Det kanske mest spektakulära ögonblicket var dock hur han talade om Mohammed bin Salman, Saudiarabiens ledare. Förutom att berömma saudiska investeringar och relationen med Riyadh hade Trump också en vulgär formulering gentemot den saudiske ledaren och försökte visa att Saudiarabien behöver dem igen och att det är den part som dikterar spelet.

I samma register kastade Trump också ut frasen "Kuba är nästa". Han förklarade inte exakt vad detta innebar och kom inte med någon tydlig plan, men tonen var så aggressiv och suggestiv som möjligt: ??efter Venezuela och Iran ville han ge intrycket av att även han hade kontroll över allt.

Sammantaget är det enkelt. Under hans ledning är Amerika återigen rikt, mäktigt, respekterat och fruktat. Resten av talet var till stor del ett försök att befästa just denna imaginära signatur.