Ja de har ju rätt att leva som alla andra, det är inte det, men de har kommit att utnyttjas skamlöst av diverse organisationer. Här har ni ex en liten "mysig" film: 

http://www.youtube.com/watch?v=fxis7Y1ikIQ&NR=1

Filmen är beställd av organisationen "Plane Stupid" vars syfte är att begränsa flygtrafiken. Man kan ju tycka vad man vill om själva verksamheten men det är inte ok att utnyttja människors vilja att göra gott här i världen genom skrämselmetoder eller rättare sagt en helt grotesk film som ger osmakligheten ett ansikte. Om några år kommer denna rekalmfilm att plockas fram som ett exempel på hur totalt utspårat det kunde gå till i vår tidsålder.

WWF är en annan och mycket större organisation som friskt utnyttjar människors goda vilja: 

http://www.wwf.se/insamlingsportal/show.php?id=1213130

Den stora frågan är ju självklart hur illa det är med de små nallarna. Små och små förresten de är ett av världens största landrovdjur och blir mellan 2,40 och 3,3 meter lång. En hane kan väga upp till 650 kg. På mig verkar det handla om specialiserade slaktarmaskiner men sådana bilder visar de ju inte på TV förstås.

De talar inte heller om att isbjörnsstammen har femdubblats sedan 1967 när man till slut enades om att endast inuiter skall få skjuta dem och även deras jaktlicenser är begränsade till ca 350-500 djur per år. Läs ex på WWF sidan här ovan och berätta om det står nånstans att man skjuter minst 350 isbjörnar varje år. Skulle ju inte vara så bra för affärerna liksom och då hoppar man smidigt över den lilla "detaljen". Man kan verkligen undra vad WWF gör med isbjörnspengarna?

Faktum är att det ofta är så i svenska media och olika miljösajter att det är vad som INTE skrivs som är det intressanta i klimatfrågan. I skrivandes stund har man ex inte uppdaterat Earth Hour sidan hos WWF utan väljer istället att ha kvar texter om vilken stor succé det var förra året. Kan det kanske innebära att det inte var någon större succé 2010?

En annan detalj som man alldeles nyligen tog bort på WWF:s tiggapengarsajt för isbjörnarna var att de hade en animeringshistoria i vänstra hörnet där man såg arktis lägsta isutbredning (september varje år) för år 2005 och år 2007 och sedan "förväntad" sommarutbredning 2010 (med ett frågetecken efter) där isen var nerkrymt till ett litet russin. Till saken hör att 2007 var en riktig bottennotering vad gäller Arktis isutbredning men inte på grund av värmen utan på grund av ogynnsamma vindar och vattenströmmar. Sedan 2007 har Arktis hämtat sig med god fart och sommarisen ökade 25% mellan 2007 och 2009. Ju närmare sommarisen 2010:s (utan frågetecken) verkliga utbredning vi kommer ju längre ifrån verkligenheten framstod deras lilla russinbild och nu har de som sagt, till slut tagit bort den.  

Hur är det med Arktis is nu kanske ni undrar? Ja utbredningen är faktiskt helt normal vilket syns i länken. Det oranga strecket är ett medeltal mellan 1979-2000 vilket innebär att isen har haft både en större och en mindre utbredning än så. Det kanske är en onödig uppgift men jag vill ändå passa på att berätta att Arktis isutbredning inte påverkar havsnivån det minsta, den kan smälta bort helt vad det anbelangar.

 http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_hires.png

Isbjörnarna själva är såklart helt omedvetna om vilken uppståndelse de skapat. Troligtvis bryr de sig inte heller så mycket om exakt hur stor isen är eftersom de håller till där det finns säl inte där det finns is.  Om man tänker efter så måste det ju vara så eftersom det har varit bra mycket varmare än nu i tusentals år (postglaciala klimatoptimet) men isbjörnen dog inte ut för det så vad gör WWF med isbjörnspengarna?

Jag vet i alla fall vad du får om du blir isbjörnsfadder, en liten fin WWF-isbjörn i plysch som du kan ha liggande i soffan lite strategiskt placerad så att dina vänner ser att du är en god människa.