La fixation entre lecteur et auteur
versus l`oeuvre,que d`une question
d`interpretation semiotique limite
les ambitions et l`intention de l`oeuvre,
car elle est inhibee par l`egocentrisme
narcissique du comportement exhibit-
ionniste du lecteur,dont le desir de se
rendre reel au detriment de une oeuvre,
c`est un desir de se sentir vivant,
tout comme l`oeuvre de l`auteur est
rendue vivante par le lecteur,
qui est leur denominateur commun,
puisque le prix varie en consequence.

Les questions d`interpretation d`une
oeuvre deviennent ainsi contradictoires
et ambigues,ou seule l`interpretation
du courtisan peut etre consideree comme
authentiquement correcte,tandis que
lecteurs se contentent d`interpreter leurs
propres delires.

Les ecrivains autobiographiques aiment se
permettre de s`ecrire proprement,
dans une sorte d`explication explicative,
dans laquelle elle agit a la fois comme
procureur, avocat et juge, ou la rhetorique
de la tactique de projection rend le lecteur
suspect, tandis que le procureur,l`avocat
et le juge ne sont pas toujours credibles de
maniere fiable.

L metamorphose de l`euphemisme pragma-
tique du savoir sociolinguistique, entre les
mains d`intelligences erronees, peut creer
la confusion en transformant quelque chose
en ce qu`il n`est pas,
la ou l`arbre de la connaissance devrait etre
interdit a ceux qui abusent de son fruit.

Le domaine de l`ouvrage dont l`ambition
de perennisation le potentiel qualitatif et la
substance de la nudite,qui ne s`acquiert
qu`au cours de l`exercice pratique,donne le
resultat que merite le travail, que lorsqu`on
se refere a la source et qu`il s`avere qu`elle
n`est pas empoisonnee mais parfaitement
capable d`etancher la soif de sagesse.

-