Jag tycker det känns så knasigt
att Folke som är sådär att om en
människa pratar om en sak och

tycker sig veta en del om det.
Exempelvis om hur det är att vara
beroende av alkohol eller tobak.

Om jag då skulle säga att det vet
jag hur det är fast jag inte brukar
varken eller. Då får jag genast höra

att det kan jag inte veta något om.
Jag kan tro mig veta, men veta kan
jag inte. Om jag å andra sidan hävdar

att sådant där förstår jag mig inte på.
Då berättar människan för mig att det
där förstår jag troligen mera av och

om än jag själv tror att jag vet, för
det har pratats så mycket om det
'i alla läger' och det väl inte precis har

avtagit som debattämne. Som vore det
en sport att få säga emot och det
dessutom så tvärsäkert som allra helst.

Det viktiga är alltså inte någon sorts
rim o reson i uttalandet, utan mest bara
att få tala om att om jag tror mig veta

något så gör jag inte det. Samt om jag
tror mig om att inte ha koll så är det nog
istället det jag har. Jag kan då förvisso

känna ett behov av att ge personen ifråga
'en Reinfeldt', det vill säga en rak höger.
Men jag ger inte efter för det behovet.

Det bara finns där, som för att säga mig
att självbehärskningen är något som bara
finns i stunden, inte alltid i stundens hetta.