Beatrice säger att någon har rätt att vara dumdristig.
Som om det vore inskrivet i någon sorts lag, bok eller bara en sorts oskriven regel.
Hon 'har rätt att stå där', även om det är meningslöst både att hävda det, som att söka bevisa motsatsen.
Med vilken rätt, kan en ju undra.
Och därför att det är 'oregerligt' samt 'luddigt', är det inte helt enkelt att 'göra slag i saken'.
Såvitt du inte är juridiskt insatt.
Boende i Sverige eller går omkring och bär på en sorts järnrör och är polare med Socker-Conny...
Fast han finns väl bara i seriernas värld?
Petra finns bara i fantasin, men hon är tänkt, tycker Lasse.

Medan Holger hävdar att han istället 'tar sig rätten', att vara eller bli knasig, som en mer än bara mentalt möjlig eller omöjlig individ.
Som om det vore lika naturligt som att äta plockgodis i en affär, provsmaka en frukt på torget eller plocka blommor på kyrkogården eller ge någon en snyting (förlåt örfil).
Det är tillåtet för ett barn att misshandla vuxen, men det är olagligt för vuxen att misshandla ett barn.
Troligen för att en vuxen bör kunna stå för ansvaret om den har ett barn som slår.
Så oavsett vem som slår vem i en familj, ansvaret faller på den som 'har åldern inne'.