Godtycke kan vara så mycket och många människor från litet olika håll har litet olika åsikter som kan 'vara sant' eller bara 'ett sätt att se'. Är godtycke alltid någonting bestämt 'bra' eller 'dåligt'. Men kanske är livets 'tycken' hela tiden en process, där åsikterna skiftar utifrån vad andra har för åsikter. Åsiktsfriheten finns ungefär som en idé bland andra idéer. Det besvärliga med övertygelser är just att de inte är varken 'svart eller vitt', utan de är en hel färglåda av upplevelser. Det finns ingen idé som fungerar annat än på papperet i längden. Såvida det nu inte är en apparat, en uppfinning som bara kanske behövs. Maktbalansen och medberoendet gör att det går att 'komma undan', om övertygelsen om att aldrig behöva ställas till ansvar, finns som en sorts 'lag' eller del av 'regelsystem'. Men ibland blir en människa ställd till svars. Bara att även 'rättvisa' blir skev om den bara finns 'ibland'. Den finns inte om den anklagade har uppenbara svagheter, men om någon har 'resurser', då finns den plötsligt. Det finns två slags människor och så finns det undantagen som bekräftar regeln. Det finns människor som har den sortens moral att de väljer att ta ansvar. Och så finns det de som anser att ansvaret ligger någon annanstans, bara inte hos dem själva. Så de som tar ansvar bara ibland, som att de bara 'vet' ibland, som att snurra en flaska eller dra ett kort ur en lek, 'över eller under 8', en åtta gör att 'spelet går om'.