Källa: https://www.libertatea.ro/stiri/interviu-exclusiv-omul-de-la-onu-singurul-oficial-rus-care-a-demisionat-fatis-ei-cred-ca-nato-si-ue-functioneaza-ca-rusia-coruptie-si-nepotism-4217004?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=stirileprotv-page-post&fbclid=IwAR3luJO0OcZHQmyzUOHUc6BuOJOfcKwfabK7wAt1-cnlnKPzQrG_llI1nIg

 EXKLUSIV INTERVJU. FN-man, enda rysk tjänsteman som öppet avgår: "De tror att Nato och EU fungerar som Ryssland: korruption och nepotism"

Hur Moskva tycker att Nato och EU fungerar – Hur uppfattar ryska diplomater västerländsk politik? – De projicerar den ryska verkligheten på västvärldens politik: korruption, nepotism, informella band som är grunden för regimen, brist på transparens. De är övertygade om att Nato och EU fungerar precis som de ryska regionerna, där det bara krävs ett enkelt telefonsamtal från Kreml för att makthavare ska utföra en order.

Så här tror Moskva att NATO fungerar: president Joe Biden beordrar bara andra NATO-medlemmar och de har ingen rätt att opponera, bara att lyda.

Jag frågade mina likasinnade kollegor varför USA drog sig ur kärnkraftsavtalet med Iran och europeiska länder inte gjorde det. Eller varför embargot USA rysk olja och gas medan EU inte gjorde det? Sådana frågor var obekväma för dem. Jag undergrävde deras mycket förenklade uppfattning om världen. Det värsta är att beslutsfattarna i Moskva har samma uppfattningar. – Vad tror du att västerländska tjänstemän inte förstår i krigets sammanhang om Vladimir Putin och hur Kremls regim fungerar? – Jag tror att, förutom de som är öppet pro-Putin – som vissa politiska krafter i Tyskland och Frankrike – så börjar de stora västerländska politikerna inse vem Vladimir Putin egentligen är. De inser äntligen att han inte är en person du kan lita på och att han aldrig kommer att hålla något av sina löften.

Nu tror jag att toppmötet i Genève 2021, mellan Putin och Biden, var ett litet misstag från USA:s sida. De visade sitt intresse för att lösa konflikten, och i Moskva lästes detta uttalande som ett tecken på svaghet och rädsla. Jag tror att om USA hade formulerat sin ståndpunkt i ett mycket enkelt vålds språk – det enda som Putin och hans gäng förstår – kan det ha dämpat deras start. Jag hoppas innerligt att väst kommer att förbli enat och fast i att motverka Putins hot, som nu är ett stort hot mot världens säkerhet.

Den kedja av lögner som skapades för att inte uppröra cheferna – Många experter har antagit att Vladimir Putin startade detta krig övertygad om att han skulle vinna det snabbt och utan stora förluster, för det var vad högre tjänstemän fick honom att tro. I vilken utsträckning är detta sant och varför skulle Kremlledaren ha ljugits för? – Det är 100 % sant, det är ingen lögn. Jag kan bekräfta att det är så systemet fungerar. För det första, om du har något att rapportera till de stora cheferna i Moskva, måste du göra det på ett sätt som behagar dem. Dessa människor vill bara höra saker som motsvarar deras egna tänkesätt och visioner. Så du måste skriva dina rapporter med vad mottagaren skulle vilja läsa i åtanke.

– Ett konkret exempel, tack? – En diplomat rapporterar till exempel ett möte. Han skriver sanningen - mötet gick fel, jag misslyckades, jag förlorade något. Hans handledare anser att en sådan rapport inte kommer att falla i smaken för Moskva - ingen gillar att höra om misslyckanden. Om du misslyckas kommer dina befordringsutsikter att påverkas. "Moskva misslyckas aldrig - bara diplomater utomlands gör misstag", det är mottot som systemet fungerar efter.

Så handledaren redigerar rapporten och lägger till några fina ord som, "I en mycket fientlig atmosfär utförde vi alla våra instruktioner och bevisade vår ståndpunkt mycket starkt." Rapporten går sedan till nästa handledare, som gör sina egna redigeringar. Nu visar rapporten att "våra så kallade västerländska partners skämdes och slutade kommentera". Slutligen når rapporten ambassadörens skrivbord. I sin tur tillägger han: "Våra partners gick därifrån med svansen mellan benen. Vi kommer att fortsätta att pressa dem." Utan att formellt ljuga om händelsen är dess innehåll så kamouflerat att du lätt kommer att tro att allt är helt OK. Folk ljuger inte med flit – systemet fungerar så att sanningen helt enkelt inte kan nå toppen.

"Ryssland är en fascistisk stat" – Hur skulle du beskriva dagens Ryssland som stat och som samhälle? – Det är en fascistisk stat som förtrycker varje form av oberoende politisk verksamhet. Samhället är mycket atomiserat och försvagat. Många människor är hjärntvättade av propaganda. Andra är rädda eller likgiltiga eftersom de inte ser något alternativ.

Putins mest fruktansvärda brott mot Ryssland är den totala korruptionen i det ryska samhället. Jag menar korruption i betydelsen moralisk förnedring.

Regimen bygger mest på de fattiga och okunniga skikten. Dessa människor har inga ideal, inget perspektiv, och de måste hata någon för det. I stället för att hata Putin, som förde dem in i misär och håller dem där, uppmanas de av propaganda att hata västvärlden, NATO, Ukraina, liberaler, homosexuella, utbildade människor. Denna massa kan vara mycket aggressiv och Putin hoppas uppenbarligen kunna använda den i sina framtida aggressiva drag. Även när Putin är borta kommer denna moraliska korruption, som har långtgående konsekvenser, att få långvariga efterklang. – Hur ser du på det möjliga slutet för Kremls regim? – Jag hoppas att Putin blir avgörande besegrad i Ukraina. Det nederlaget kommer att göra hans liv mycket svårt. Hans bild som en stark och oövervinnelig militär ledare kommer att blekna. Då blir de mest intressanta och oväntade scenarierna möjliga. "De kommer att behöva släppa politiska fångar" - Vad sägs om det? – Människor vid makten kanske vill bli av med den här otillräckliga diktatorn som kommer att bli ett hot mot sig själva. Men utan Putin kommer hans regim att förlora sin huvudpelare – auktoritet och karisma. Ingen som skulle ta hans plats kommer att betraktas som en sann ledare av samhället. Folk känner bara ingen annan än Putin. Propagandamaskinen kommer att ha många problem med att skapa en ny ledare. Vi talar om propagandan som i 22 år har sagt till medborgarna: "Vem annars, om inte Putin?". Så varje efterträdare till Putin i hans inre krets kommer att hamna i en mycket svag politisk position och kommer att behöva göra några kompromisser för att stanna vid makten. – Vilken typ av kompromisser? – Omedelbar vapenvila och inledande av fredsförhandlingar och för upphävande av sanktioner. Oavsett om han gillar det eller inte kommer han att behöva släppa politiska fångar och låta ett internt politiskt liv utvecklas. Då kommer regimen att kollapsa om några veckor. Han utesluter inte en eventuell rysk attack mot Rumänien – Vad tror du är Putins slutmål? Vad mer hoppas han uppnå genom att fortsätta detta krig? – Enligt min mening är hans främsta mål att sitta kvar på tronen resten av livet. För det andra vill han få en "riktig" plats i historien, att bli ihågkommen som en stor ledare som inte drog sig för att utmana mäktiga fiender. Att vara på samma linje som Peter I och Stalin. Putin vill besegra Ukraina och utplåna det från den politiska kartan. Han är övertygad om att Ukraina är en konstgjord stat och att ukrainare inte är en nation. Han anser också att den ryska militären är vida överlägsen den ukrainska militären. Han förklarade sitt mål – demilitarisering och denazifiering av Ukraina. Med enkla ord vill han ha full militär och politisk kontroll över Ukraina. Efter att ha förlorat slaget vid Kiev var han tvungen att dra sig tillbaka och fokusera på att inta hela Donbas-regionen. Det kommer han dock inte att nöja sig med. - Varför? – Det mesta av Donbas var redan effektivt kontrollerat av Moskva sedan 2014. Så det kommer att vara ganska problematiskt att förklara en seger över Ukraina genom att bara ta Donbas, som är en relativt liten del av landet. Om hela Donbas faller kommer utan tvekan Putin att attackera Kiev igen. Putin tror att med Ukrainas fall kommer västvärlden och Nato att förödmjukas och deras svaghet kommer att visas för hela världen. Problemet Putin står inför är att han har lyckats nästan fullständigt förstöra ekonomin. Det kan inte bli någon ekonomisk tillväxt under hans ledning. Hans system kontrollerar och dominerar alla företag eller privata initiativ. Så folket i Ryssland kommer att bli fattigare och fattigare. Så småningom kommer de att börja ställa frågor. Därför måste Putin ha en fiende att använda för att förklara varför ryssar lever under så hemska förhållanden, varför de inte får kritisera presidenten eller visa någon besvikelse eller uppror. Krig är den perfekta lösningen på alla dessa problem. Så efter sin seger i Ukraina måste Putin hitta en ny fiende. Detta är logiken i den historiska processen för tillfället. – Vad kan bli nästa fiende? – Den här nya fienden kan vara Moldavien eller Kazakstan, dit den ryska armén kunde gå för att "befria" den ryska befolkningen där. Eller till och med de baltiska staterna, om Putin ser att Nato inte kan agera beslutsamt för att få ett slut på sin aggression. Om de invaderar Moldavien skulle jag inte utesluta att Ryssland skulle betrakta Natos infrastruktur på rumänsk mark som ett legitimt mål. Då kommer förmodligen Kina att besluta sig för att ta tillbaka Taiwan. Putin är källan till tredje världskriget på ett eller annat sätt. Nu är det upp till Nato att stoppa det en gång för alla. Putin, älskad eller fruktad - Har du någonsin träffat Vladimir Putin? Hur ses det i ryska diplomatikretsar?

Regimen bygger mest på de fattiga och okunniga skikten. Dessa människor har inga ideal, inget perspektiv, och de måste hata någon för det. I stället för att hata Putin, som förde dem in i misär och håller dem där, uppmanas de av propaganda att hata västvärlden, NATO, Ukraina, liberaler, homosexuella, utbildade människor. Denna massa kan vara mycket aggressiv och Putin hoppas uppenbarligen kunna använda den i sina framtida aggressiva drag. Även när Putin är borta kommer denna moraliska korruption, som har långtgående konsekvenser, att få långvariga efterklang. – Hur ser du på det möjliga slutet för Kremls regim? – Jag hoppas att Putin blir avgörande besegrad i Ukraina. Det nederlaget kommer att göra hans liv mycket svårt. Hans bild som en stark och oövervinnelig militär ledare kommer att blekna. Då blir de mest intressanta och oväntade scenarierna möjliga. "De kommer att behöva släppa politiska fångar" - Vad sägs om det? – Människor vid makten kanske vill bli av med den här otillräckliga diktatorn som kommer att bli ett hot mot sig själva. Men utan Putin kommer hans regim att förlora sin huvudpelare – auktoritet och karisma. Ingen som skulle ta hans plats kommer att betraktas som en sann ledare av samhället. Folk känner bara ingen annan än Putin. Propagandamaskinen kommer att ha många problem med att skapa en ny ledare. Vi talar om propagandan som i 22 år har sagt till medborgarna: "Vem annars, om inte Putin?". Så varje efterträdare till Putin i hans inre krets kommer att hamna i en mycket svag politisk position och kommer att behöva göra några kompromisser för att stanna vid makten. – Vilken typ av kompromisser? – Omedelbar vapenvila och inledande av fredsförhandlingar och för upphävande av sanktioner. Oavsett om han gillar det eller inte kommer han att behöva släppa politiska fångar och låta ett internt politiskt liv utvecklas. Då kommer regimen att kollapsa om några veckor. Han utesluter inte en eventuell rysk attack mot Rumänien – Vad tror du är Putins slutmål? Vad mer hoppas han uppnå genom att fortsätta detta krig? – Enligt min mening är hans främsta mål att sitta kvar på tronen resten av livet. För det andra vill han få en "riktig" plats i historien, att bli ihågkommen som en stor ledare som inte drog sig för att utmana mäktiga fiender. Att vara på samma linje som Peter I och Stalin. Putin vill besegra Ukraina och utplåna det från den politiska kartan. Han är övertygad om att Ukraina är en konstgjord stat och att ukrainare inte är en nation. Han anser också att den ryska militären är vida överlägsen den ukrainska militären. Han förklarade sitt mål – demilitarisering och denazifiering av Ukraina. Med enkla ord vill han ha full militär och politisk kontroll över Ukraina. Efter att ha förlorat slaget vid Kiev var han tvungen att dra sig tillbaka och fokusera på att inta hela Donbas-regionen. Det kommer han dock inte att nöja sig med. - Varför? – Det mesta av Donbas var redan effektivt kontrollerat av Moskva sedan 2014. Så det kommer att vara ganska problematiskt att förklara en seger över Ukraina genom att bara ta Donbas, som är en relativt liten del av landet. Om hela Donbas faller kommer utan tvekan Putin att attackera Kiev igen. Putin tror att med Ukrainas fall kommer västvärlden och Nato att förödmjukas och deras svaghet kommer att visas för hela världen. Problemet Putin står inför är att han har lyckats nästan fullständigt förstöra ekonomin. Det kan inte bli någon ekonomisk tillväxt under hans ledning. Hans system kontrollerar och dominerar alla företag eller privata initiativ. Så folket i Ryssland kommer att bli fattigare och fattigare. Så småningom kommer de att börja ställa frågor. Därför måste Putin ha en fiende att använda för att förklara varför ryssar lever under så hemska förhållanden, varför de inte får kritisera presidenten eller visa någon besvikelse eller uppror. Krig är den perfekta lösningen på alla dessa problem. Så efter sin seger i Ukraina måste Putin hitta en ny fiende. Detta är logiken i den historiska processen för tillfället. – Vad kan bli nästa fiende? – Den här nya fienden kan vara Moldavien eller Kazakstan, dit den ryska armén kunde gå för att "befria" den ryska befolkningen där. Eller till och med de baltiska staterna, om Putin ser att Nato inte kan agera beslutsamt för att få ett slut på sin aggression. Om de invaderar Moldavien skulle jag inte utesluta att Ryssland skulle betrakta Natos infrastruktur på rumänsk mark som ett legitimt mål. Då kommer förmodligen Kina att besluta sig för att ta tillbaka Taiwan. Putin är källan till tredje världskriget på ett eller annat sätt. Nu är det upp till Nato att stoppa det en gång för alla. Putin, älskad eller fruktad - Har du någonsin träffat Vladimir Putin? Hur ses det i ryska diplomatikretsar? – Jag har inte träffat honom personligen. I diplomatiska kretsar älskar vissa honom och vill kramla vid hans fötter, andra ser honom som "chefen