Det går att filosofera om idéer och om filosofers sätt
att tänka. Om tanken på 'rättvisa' exempelvis, är det
väl så att om någon, exempelvis August och Lotta,
har en fundering eller 'övertygelse', så ger de väl då

'rätten' till envar som 'inte tycker likadant', att gå och
vara bärare av en annan och möjligt motstridig över-
tygelse. Eller tror den som tycker att 'allting borde vara
tillåtet, för den som är med i klubben'. Att alla och envar

som inte är med i klubben, borde bestraffas? Som att
kastas i fängelse eller avrättas? För att uttrycka sig i
enkla termer kan en väl säga att alla och envar som
anser att väggar borde målas vita, är med i klubben.

Medan de som istället anser att hur en vägg än då kan ta
sig ut, den i vilket fall inte bör vara omålad. Sedan skulle
det alltså finnas de som oavsett vad en vägg består av,
dess beskaffenhet beror på om det är ute eller inne.

Att om det är en brandvägg, en fönsterlös gavel, så bör
den vara kalkad och därför vit eller svart. Medan om det
är en vägg som befinner sig inomhus, den alltid bör gå i
svagt gult eller rött, som i chockrosa eller senapsfärgad.

Eller för att mera tilltala sportintresserade människor.
De som inte håller på Hammarby i fotboll, bör fråntas
sina samhälleliga rättigheter, uppdrag, arbeten samt sin
rätt att hålla på andra lag i just fotboll och ishockey.

Att Hammarby inte är ett lag som sysslar mycket med
sporten ishockey, har inte med saken att göra. Här har
det med principen att göra. Hat är en väsentlig del av
en klubbs ideologi samt 'riktning in i framtiden'. Punkt.

Det går att byta ut 'Hammarby' mot vilken annan klubb
som helst, som har sin bas i Närke. Att det här inte alls
handlar om föreningen Hammarby belägen i Stockholm,
borde kunna vara underförstått. Närke är inte beläget

på samma plats som huvudstaden. Att en ort eller plats
som bär namnet Hammarby, är ungefär lika vanligt som
'Långsjön' eller att heta Andersson i efternamn, har inte
alls med saken att göra, envar införstådd förstår ju det...