Ett gift par 40 och 45 år han psykolog
hon psykiatriker drabbar samman i
vårdnadstvist genom skilsmässa där
han anklagar modern för socialpsyk-
ologisk terror mot sin familj och hon
i sin tur beskyller fadern för incestu-
ös missuppfostran av barnet och att
lida av paranoida vanföreställningar.

Båda parter stämmer naturligtvis
varandra för förtal,ärekränkning och
ofredande där vårdnadstvisten och
skilsmässan blir till ett dramatiskt
intrig spel utan bokslut.

Båda borde i detta fall underkastas
en rättspsykiatrisk undersökning för
barnets bästa och få den diagnos och
vård de själva så vårdslöst utsatt sina
klienter för på falska anamneser ut-
färdade på godtyckligt förhastade för-
domar underbyggda på inkompetent
yrkesmoral,etik och livserfarenhet,
samt förlora sina tjänster genom miss-
bruk av dessa både privat och i tjänst.

*
Sensmoral : Det lär vara en vanföre-
ställning utgå ifrån att psykologer och
psykiatriker skulle vara annorlunda
än sina klienter.

*
Beteendevetare borde också veta bättre
och bete sig naturligt med risk för att bli
som djur.

De borde som Monty Pyton öppna ett
institut för konstiga gångstilar och i
beteendevetares fall ett institut för
konstiga beteendevetare.

*