Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 


Vad förtjänar de som anklagade familjen för ett försvunnet barn bara för att dölja sitt eget misslyckande?Vad är värdet av ett system som kräver internationellt skydd men inte kan skydda sina egna barn?


En mor som inte glömmer och inte förlåter orättvisor.

Facebook  I Sverige hundratals barn anmälas årligen försvunna. 

 En mor som inte glömmer och inte förlåter orättvisor.

Ett hårt utdrag från det öppna brevet: om kidnappning på distans och skulden som läggs på familjen
Det finns en sanning som ingen vill säga:
Luca försvann inte för att hans familj inte skyddade honom.

Luca försvann för att någon följde efter honom, lockade honom, tog honom långt bort – tillräckligt långt för att han inte längre kunde hittas i tid.

Detta är inte "föräldralöshet".
Detta är en operation.

En kalkylerad handling, utförd med avsikt, med förberedelse, kallblodigt.

Och ändå, istället för att utreda professionellt, istället för att anta att ett barn kan kidnappas mitt framför ögonen på en stat som tror sig ofelbar, valde institutionerna den mest skamliga vägen:
de anklagade familjen.

De föredrog att skylla på föräldrarna, eftersom det är lättare än att erkänna att ett barn kan tas från deras skydd.

Lättare än att erkänna att systemet inte fungerade.
Lättare än att acceptera att de inte kunde hitta honom.

Så här ser man en administrativ apparats sanna ansikte:
inte i dess glansstunder, utan i de ögonblick då den gör misstag och vägrar att erkänna sitt misstag.

Lucas berättelse visade något som Sverige inte vill erkänna:
att ett barn kan förföras, lockas, tas ut ur den säkra zonen, och staten – istället för att söka sanningen – föredrar att skydda sin image.

Det är inte det svenska folket som bär skulden.
Utan de svenska institutioner som valde att skydda sitt rykte, inte barnet.
Tjänstemännen som föredrog att anklaga, inte att utreda.
Systemet som föredrog att blunda, att inte ta ansvar.

Och frågan kvarstår:
Vad förtjänar de som anklagade familjen för ett försvunnet barn, bara för att dölja sitt eget misslyckande?

Vad förtjänar en stat som ber om internationellt skydd, men inte kan skydda sina egna barn?

Vad förtjänar de som förvandlade Lucas tragedi till en administrativ förevändning?

Svaret är inte hämnd.

Svaret är sanningen.

Och sanningen, oavsett hur mycket den försöker döljas, kommer upp till ytan. Öppet brev: Lucas berättelse och skammen från ett system som vägrar att se sina skuggor
Till de svenska myndigheterna, till de som förvandlade barnskyddet till en maktmekanism, och till alla de som vågade anklaga familjen för ett försvunnet barn,

Det finns ögonblick i ett lands historia då man inte längre kan dölja sanningen under mattan av internationellt rykte.
Lucas berättelse är ett av dessa ögonblick.

Det är inte bara ett barns tragedi.
Det är spegeln i vilken man ser, utan smink, karaktären hos ett system som har lärt sig att försvara sig självt innan det försvarar livet.
Ett system som, istället för att söka sanningen, har sökt bekväma syndare.
Ett system som, istället för att skydda, har anklagat.
Ett system som, istället för att erkänna sina misstag, pekade finger åt familjen.

Och då frågar jag:
Vad är värdet av en institution som anklagar föräldrarna till ett försvunnet barn innan den ser på sina egna misstag?
Vad är värdet av en administrativ apparat som gömmer sig bakom procedurer medan ett barn går vilse i mörkret?

Vad är värdet av de som har förvandlat en familjs drama till en fil, till en statistik, till en slumpmässig skuldbeläggning?

Jag talar inte om det svenska folket.
Jag talar om de svenska institutioner som har glömt vad ansvar innebär.
Jag talar om tjänstemännen som har bestämt att det är lättare att anklaga än att söka.
Jag talar om barnavårdssystemet som i alltför många fall har blivit en mekanism för att ta barn, inte rädda dem.

Lucas berättelse visade något som Sverige inte vill se:
att under bilden av ett moraliskt, progressivt och beskyddande land finns en kall, stel apparat som kan förstöra liv och sedan skylla på offren.

Och ändå, inför denna tragedi, har institutionernas reaktion varit densamma:
tystnad, försvarsanda, anklagelser.

Jag ber inte om medkänsla.
Jag ber om sanning.
Jag ber om ansvar.
Jag ber de som gjorde fel att svara.
Jag ber att Lucas namn inte ska begravas i arkiven hos en stat som föredrar att skydda sitt rykte istället för att skydda sina barn.

Om Sverige vill ha skydd – vare sig det är från NATO eller sitt eget samvete – då är det första steget att se på sina egna skuggor.

Att inse att man inte kan kräva internationell respekt när det finns orättvisa, övergrepp, försummelse och tystnad inom dess egna institutioner.

Lucas berättelse är inte bara ett personligt sår.
Det är ett nationellt sår.
Och tills det erkänns kommer Sverige inte att kunna tala om skydd – varken för pengar eller för själen.

Underskrift,
En mor som inte glömmer och inte förlåter orättvisor.




Övriga genrer (Essä/Recension) av Jeflea Norma, Diana. VIP
Läst 12 gånger
Publicerad 2026-05-28 06:50



Bookmark and Share


  Jeflea Norma, Diana. VIP
Rumänien är ett europeiskt land och ett NATO-land. Spelar den kloke svenskens själ någon roll i detta?
Bryr ni, svenskar, er om Sverige, ni som skapar splittring och inte vill ha fred, anklagar det svenska civilförsvaret för att slösa resurser på ett försvunnet barn, på en öde tomt på semester med mormor- och farföräldrar?
Så, bara civilförsvaret fungerar humant, resten saboterar svenska nationella intressen, bedragare tar till adoptioner och kombinerar dem för att ha ett trevligt utbyte med rumänska adopterade barn.
Är det vad svenskarna är bra på inombords?! Nåväl, låt oss inte glömma, rumäner är vänliga innerst inne, men de glömmer aldrig.
2026-05-28

  Jeflea Norma, Diana. VIP
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1502474848559753&set=a.476526344487947

2026-05-28
  > Nästa text
< Föregående

Jeflea Norma, Diana.
Jeflea Norma, Diana. VIP