På grund av att jag
använt ordet assimilera
i min kommentar till en
poets text härinne så fick
jag frågan om vad
detta ord betydde.

Först svarade jag
på frågan och sedan gick
jag in på wikipedia och
läste en snarlik förklaring där...

vad som mera stod att läsa där
var olika sammanhang där ordet assimilera
användes och kom in på en sida
där det stod att Jesus
så som han framställs numera
med största sannolikhet aldrig har funnits...

då kom jag att tänka på att jag läst
någonstans att Robin Hood
med största sannolikhet baserade sig på
flera olika rövare under flera olika tidsepoker
under ett par århundraden åtminstone,
som förmodligen levat och härjat i de trakter
som beskrivs i berättelserna...

vilket skulle betyda att det är mer sannolikt
att Robin Hood-liknande personer
faktiskt har funnits och verkat,
än det är att Jesus har glort det,
vilket jag fann synnerligen intressant.

För om Jesus aldrig har funnits
så kan han ju heller aldrig ha
\'dött för våra synders skull\'
eller ens ha haft såsom direktkontakt
med gud fader själv,
nedkommen ur Gudrun Skymans sköte...

Vem som helst torde ha rätten på sin sida
att tro vad som helst om vad som helst och
att prata vitt och brett om det överallt där
så är möjligt utan att lagen sätter stopp för
detta sätt att tänka, agera, uttala sig.

De som är religiösa väljer att närhelst de
har lust yttra sig om detta, alldeles oavsett
vad andra tycker om detta. Då står det även
andra fritt att berätta vad de tror eller inte
tror.

De som är av en annan uppfattning
må förstå att om en lever och vill leva i
någon sorts demokrati och vill kunna yttra sig
ja då måste den personen naturligtvis låta
andra göra detsamma om sitt sätt att se
på tillvaron.

Själv tror jag på väldigt mycket.
Exempelvis att jag som skriver detta inte
kommer att äta mer än maximum två liter
jordgubbar i år, varav minst en halv liter
frysta gubbar, med eller utan vispad grädde.