Poet i kjol...
-Har inte jag rätt att klä mig som jag vill, kanske?
Poet i byxor...
-Jovisst, men eftersom både killar och tjejsare njuter av att se på varandra som både sensuella och sexuella varelser, attraherade av varandra just för att de är varandras motsatser (homo och bi undantagna från detta resonemang av just mig, de kan själva hålla på och argumentera för sitt)
varför skall man då gnälla över att killar och tjejsare tittar på just det hos varandra som de finner just sexigt, attraherande osv..
Poet i kjol...
-Jag har väl all rätt i världen att bära urringade toppar?
Poet i byxor...
-Visst, men om en tjejsare bär urringat, varlör gör hon det om hon sedan ändå skall klaga på att någon glor i just urringningen, det är som att gå omkring med ett plakat där det står \'Ge fullständigt fan i att läsa den här texten, om du inte absolut vill ha stryk så du inte kan sitta på en vecka\'.
Poet i kjol...
-Jo, men det finns ju killar som klär sig utmanande de med.
Poet i byxor...
-Om en kille bär trånga jeans och uppknäppt skjorta, skall han då fråga tjejsarna vad sjutton de glor på, har de aldrig sett en kille förut?
Att sända dubbla signaler står för dumhet, inte någon sorts frihet, det är som att vilja trotsa och provocera omvärlden som inte får svara på trotset, provokationen...
Själv svarar jag alltid likadant på provokationer, att det inte går att betrakta en sådan person som en seriös människa... att ge dubbla signaler är att tigga om bråk. Tänk efter före, du har all rätt i världen att provocera din omvärld, men omvärlden har samma rätt att agera, reagera, ge svar på tal... Och det alldeles oavsett det handlar om killar eller tjejsare.
Poet i kjol...
-Jag håller inte med.
Poet i byxor...
-Det är din fulla rätt. Precis som det är min fulla rätt att...
Poet i kjol...
-Du vill gärna ha sista ordet, vad?
Poet i byxor...
-%&¤#(#\"!=/&)*


* %&¤#(#\"!=/&) är inget ord. Förf. anm.