Fördömer du häxan angivelse?


Uppsägning."Efter den inledande eldstriden sprang IS-ledaren Abu Bakr al-Baghdadi ner i en tunnel på området tillsammans med tre av sina barn.
Kommandosoldaterna befarade att IS-ledaren bar en bombväst och skickade därför först en hund efter honom. Farhågorna visade sig vara riktiga och al-Baghdadi sprängde sig själv och de tre barnen. Hunden ska ha skadats i explosionen".


Jag känner till mannens profil,
 han mår bra när du ljuger för honom
du berättar för honom en historia, han är redo att korsa havet med salt, säger ordspråket.

Jag tror inte att en före detta hustru till kalifatens ledare gör "uppsägningar" på beställning.



Ett annat exempel på Trumps strävan efter "storhet". Även här ger en kvinna från det svenska etableringshuset skydd, varefter hon framträder som en visselpipa för sexuell fångst.

Julian Assange - hjälte eller skurk? Jag såg dokumentären i går kväll.

Du vet, det är allt i tuppens hjärna bara för att Trump måste komma ut triumferande,
här är en kamp mellan reptilianhjärnan och den grundläggande hjärnan som dikterar scenarier han gillar.

Hur skulle någon kunna tro att en före detta fru lämnas övertygad om att "kombinera" med CIA för att berätta för dem om riktningen och vägen utan att vara rädd för samhället där hon bor,
 om det var så, skulle förrädaren aldrig ha avslöjats i förbundet, för hon fick en enorm summa för pengar som vi antar eller gör det för ingenting?

I know the man's profile,
 he feels good when you lie to him
you tell him a story,  he is ready to cross the sea with salt, says the proverb.

I do not think that a former wife of the leader of the caliphate makes "layoffs" on order.



Another example of Trump's aspiration for "greatness". Also here, a woman from the swedish establishment house gives shelter, after which she appears as a whistle for sexual capture.

Julian Assange - hero or villain? I saw the documentary last night.

You know, it's all in the rooster's brain just because Trump must comes out triumphant,
here's a fight between the reptilian brain and the basic brain that dictates scenarios he likes.

How could anyone believe that a former wife is left convinced to "combine" with the CIA to tell them about the direction and the way without being afraid of the society in which she lives, 
 if it were so, then in the covenant the betrayer would never have been revealed, because she received a huge sum for money we suppose or does it for nothing?